Antiklimalobbyen er i gang med en offensiv, sterke interesser står jo på
spill,
og Bush II er på vei.
I Sverige framstiller en professor Karlen seg som en forfulgt stakkar (et
velkjent knep for å få sympati), mens som jeg har dokumentert nylig: sidene
til SMHI om høstens vær viser at alle tvertimot hva han påstår netopp synger
Karlens omkved taktfast nå. De virker ikke akkurat redde for miljøaktivister.
Men at professorer gjerne ligger til høyre har lang historisk tradisjon.
I Spania kommer en konferanse med passende ammunisjon, i det de dog
selvfølgelig ikke kan produsere ett eneste konkret argument mot virkningen
av CO-2, som jo er dokumentert i borekjerner fra innlandsisene (streng
korrelasjon mellom varme og høyt CO-2-innhold i atmosfæren og omvendt). De
snakker om NOA-indekset (North Atlantic Oscillation, en slag parallell til
El Nino-fenomenet).
Ingen har benektet betydningen av NOA (som de insinuerer). Men hvorfor har
den
vært i slikt modus nå i 13 år på rad, OG produsert varmere vintre enn
noengang før på BEGGE sider av Atlanten? NOA betyr netopp at milde vintre
her skulle gi kalde i Nordamerika. Det har vi ikke sett noe til i disse
tretten årene, tvertimot. Som dokumentert smelter Grønlands innlandsis
tilbake,
permafrosten i Alaska smelter osv. Denne ekstremt milde høsten i Europa er
OGSÅ
ekstremt mild i Kanada og Alaska. Det stemmer dårlig med NOA-teorien. Som
selv-
følgelig heller ikke kan forklare alle oppvarmningssignaler fra resten av
kloden,
uvær osv. Tynne greier.
Karsten Johansen
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,14212,00.html
”Klimatet är inte människans fel” Forskaren som går mot strömmen – och
mobbas av kollegerna Han kallas dum och okunnig. Han mobbas av sina
forskarkolleger. Själv är Wibjörn Karlén förbannad över att ingen förstår
att växthuseffekten inte har mycket med klimatförändringarna att göra. Att
Glafsfjorden i Arvika stigit tre meter över sin vanliga nivå är inget
konstigt. Inte heller att fritidshus flyter bort med flodvågorna. Trist så
klart, men egentligen är allt som det ska. - Vi bygger bostäder där vi
aldrig i livet skulle ha byggt för 20-30 år sedan. Det ställs krav på
sjöutsikt, man lägger husen dumt. Det gör att det verkar vara mer
katastroflikt nu än förr i tiden, säger Wibjörn Karlén, professor vid
naturgeografiska institutionen på Stockholms universitet. Har
växthuseffekten någon betydelse för det allt varmare vädret? - De som har
räknat på det uppskattar att växthuseffekten står för 30 procent av
uppvärmningen.
Förutbestämda klimatcykler Själv arbetar han utifrån teorin att klimatet
förändras enligt förutbestämda cykler som människan inte kan göra mycket åt.
- Jag tror att de flesta på SMHI håller med mig, men de törs inte sticka ut
huvudet. Då kan de bli illa behandlade. Anhängarna av teorin om
växthuseffekten som den allenarådande temperaturhöjaren tror han utgör
ungefär 20 procent av forskarkåren. Men den politiskt korrekta åsikten i dag
är att människan är ansvarig för växthuseffekten och därmed för det allt
varmare vädret.
Mobbas genom uteblivna anslag Den som anser att växthuseffekten spelar en
mindre roll attackeras av miljöorganisationerna - och av sina
forskarkolleger. Vissa kallar det mobbning. - Det är inte fråga om att de
hugger och sparkar och slår en, men mentalt kan det vara ganska likartat.
Hur mobbas forskare? - De kan se till att man inte får något publicerat,
inte får anslag och de kan komma med kommentarer som att man är dum och
bakom. Hur orkar du fortsätta arbeta? - När folk skäller på mig så blir det
en utmaning att visa dem. Man blir ju förbannad.
http://www.telegraph.co.uk:80/et?ac1601715957616&rtmo=lvFblk7t&atmo=7FlQA
nAt&pg=/et/00/11/26/wenv226.html
Britain's flooding 'not caused by global warming', say scientists
By Robert Matthews
CLAIMS by Government ministers and the media that Britain's recent spate of
bad weather is caused by global warming will be dismissed as scientific
nonsense this week by leading climate experts.
An international conference of experts on the European climate will be told
that the heavy rainfall and flooding of recent months is entirely consistent
with a well-known weather system, and shows no signs of being linked to
global warming. The rebuttal comes as John Prescott, the Deputy Prime
Minister, returns from negotiations in The Hague aimed at cutting greenhouse
gas levels and reducing global warming. According to environmentalists,
global warming is to blame for the stormy weather and floods of recent months.
It is a claim which Government ministers have repeatedly endorsed, with Mr
Prescott claiming that Britain's recent floodings were "a wake-up call" on
global warming. Yet climate experts will reveal this week that the most
likely cause is the so-called North Atlantic Oscillation (NAO), a pattern of
atmospheric pressure which forms over the ocean.
Discovered by meteorologists long before the idea of global warming became
fashionable, the NAO is known to play a key role in determining the weather
experienced across the Continent.
When the NAO is in its so-called negative state, winters are typically cold,
dry and calm. When in its positive state, however - as it was during the
autumn - the NAO produces mild, wet and stormy winters in Britain. According
to Dr David Stephenson, head of the Climate Analysis Group at the University
of Reading, the recent weather has been in line with normal variation in
this Atlantic pressure pattern. He told The Telegraph: "The NAO was positive
in October, but not by an unprecedented amount. The October storms were not
extreme in terms of intensity or rainfall amounts, but caused floods due to
their accumulated effects."
According to Dr Stephenson, one of the organisers of this week's conference,
being held in Orense, Spain, Government insistence that the floods are due
to global warming are not based on solid science. Records dating back to the
mid-1800s show that the NAO has flipped between its two states more or less
at random - with no signs at all of permanent change.
Dr Stephenson said: "I am not convinced that the Government can attribute
these events to global warming. They have jumped on the global warming
bandwagon because it's easier to do that than take action on things like
protecting infrastructure." Fresh evidence contradicting the supposed link
between global warming and the recent floods will also be revealed at the
NAO conference by scientists from the universities of Newcastle and Exeter.
By studying stalagmite growth, the team has built a record of rainfall
dating back to the Norman Conquest - the biggest archive ever assembled.
According to Dr Andy Baker of the University of Newcastle, this record
confirms that the recent bad weather is far from exceptional, and shows no
signs of getting worse. Dr Baker said: "We have shown that nature is able to
repeat current events without the help of global warming. Politicians and
other decision-makers should be aware of both natural and human-induced
rainfall variability."
The emerging evidence that Britain's weather is naturally capable of much
greater extremes than previously thought is prompting calls for more action
to minimise its impact on homes and transport. Dr Mike Hulme, chief
executive of the Tyndall Centre for Climate Change Research at the
University of East Anglia, said: "The key question is, are we well-prepared
to cope with this - and this autumn has shown that in the UK we're not."
Dr Hulme insisted, however, that international action on greenhouse gases
remained crucial. Dr Hulme said: "Those who disagree have to explain what
will happen to all that carbon dioxide entering the atmosphere, which we
know produces a warming effect."
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:27 MET