On Sat, 25 Nov 2000 at 16:54:20 +0100, Karsten Johansen wrote:
> Enhver som har
> kunnet se, har visst siden "Kyoto", siden "Camp David", siden MÛNCHEN, hvor
> det bar hen med dem.
>
> Det er nok av repriser med alle Chamberlain-gjengangerne, alle
> spyttslikkerne for fascismen, stalinismen og pengene.
Det er én positiv ting som kom ut av «forhandlingene» i den Haag, og
det er at EUs miljøvernministre (Voynet, Trittin, Auken m.fl.) til
syvende og sist mannet og kvinnet seg opp og sa NEI til det heslige
«kompromisset» som Prescott og Pronk hadde lagt frem. Et slikt
«kompromiss» som sier at USA bare kan løpe fra alle sine
forpliktelser, ville vært verre enn ingenting. Et nytt München, for å
holde seg til KVJs terminologi. Det var mer enn ille nok i Kyoto, der
Australia (med Norge på slep) fant ut at bare de skrek høyt nok og
truet med å ødelegge det hele kunne de skaffe seg særordninger.
Mens EU-ministrene faktisk har greid å innta et prinsipielt
standpunkt, og stått på for å få en avtale som betyr noe, har Norge
alliert seg med USA og Australia -- klodens verste klimabanditter -- i
å arbeide for flest mulig smutthull og en mest mulig utvannet,
meningsløs avtale.
Ellers var den Haag et deprimerende spetakkel. Jeg dro dit torsdag
for å gi mitt bidrag til aksjoner og stille miljøbandittene i
skammekroken. Politiet hadde satt inn massive ressurser rundt
konferansesentret for å forhindre at de fryktelige massene utenfor
kunne ha noen sjanse til å følge med på det som skjedde, og
gudhjelpemeg kanskje gi lyd fra seg så det hørtes innenfor murene. De
hadde ikke behøvd å bekymre seg. Antallet tilreisende aktivister (de
fleste britiske) var stakkarslig, og «organiseringen» var håpløs --
antakelig en konsekvens av at nederlandske anarkister var ansvarlige.
For fem år siden, i Berlin, var det en samordnet, all-europeisk
bevegelse; alle spor av denne var forsvunnet i den Haag. En velvillig
tolkning er at alle yrkesdemonstrantene hadde konsentrert seg om Praha
og ikke hadde tid til å bekymre seg over klimakonferansen. At
nederlandske anarkister som er allergiske overfor organisasjon skulle
samkjøre det hele hjalp nok heller ikke. Uansett er resultatet at
uten noe merkbart press utenfra kunne forhandlerne innenfor bare
bedrive sitt «business as usual».
Jeg tror vi trenger flere orkaner i Texas og Florida.
(En annen sak er det umåtelige DUMheten som omgir alt som har med
energiforbruk å gjøre. Det er teknisk mulig å redusere
energiforbruket med MINST 75% UTEN nedgang i «levestandarden», ved
hjelp av tiltak som vil LØNNE seg rent BEDRIFTSøkonomisk -- altså som
vil gi økt PROFITT for dem som gjennomfører dem. Altså, UTEN noen som
helst endringer i livsstil. Ved livsstilsendringer er potensialet
naturligvis langt større. Men dette hører man aldri et eneste ord
om. Heller ikke fra miljøbevegelsen, som bare snakker om sol og
vind.)
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:26 MET