Aftenposten melder i dag om "en gruppe forskere" som ikke tror på at
klimaendringer og oppvarmning finner sted. Hva avisa ikke nevner er at det
ikke bare er dette denne gruppa ikke tror på, nei de tror heller ikke på at
ozonlaget blir tynnere, at bakkenært ozon er skadelig for luftveiene og
vegetasjonen, at El Nino betyr noe, at alternative energikilder bør brukes
osv. Det er nok å se på gruppas "argumenter" for å skjønne hvor haren løper
som man sier. De er mot alt som miljøbevegelsen er for, kort og godt. De er
ikke overraskende amerikanere, med en fortid i romforskning, forsvar,
stjernekrig mm. De argumenterer for at breenes tilbakegang utelukkende
skyldes oppvarmingen som fant sted fra ca. 1930-1960 (som de feildaterer),
noe som påviselig er galt en masse steder, f.eks. i Alpene, i Himalaya osv.
De som de skriver om dette er lett påviselig sludder. De påstår at
havnivåets stigning ikke skyldes oppvarmning, men sier ikke hva den da kan
skyldes. Osv. Se mer om denne organisasjonen lenger nede.
La oss først konstatere at det er flom mer enn i Sør-Norge og Europa. Og i
Trøndelag og på Nordvestlandet er det nå så tørt at de snart ikke har vann
til dyra sine.
Flom i Australia:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/asia-pacific/newsid_1032000/1032160.stm
Monday, 20 November, 2000, 12:45 GMT Australia floods isolate thousands
Thousands are cut off as Tamworth is split in two Thousands of people have
been left isolated in eastern Australia in what has been described as the
worst flooding in the area for 40 years.
Hundreds of others have been evacuated after two weeks of torrential rain in
the state of New South Wales that caused 12 rivers to burst their banks.
One of the hardest hit towns is Tamworth, where the flooding of motorways
has left about 3,000 people isolated.
At least five other towns are braced for major flooding.
The New South Wales government has declared large areas of the state natural
disaster areas.
In the neighbouring state of Queensland, the coastal town of Mackay was also
affected by heavy rains which forced people to leave their homes and
destroyed crops.
Millions in damages
New South Wales officials estimate the damage at millions of dollars as
crops are washed away, livestock drowned and property and infrastructure
damaged.
Among those affected by the floods in New South Wales is Deputy Prime
Minister John Anderson, who is expecting to lose his entire wheat crop in
Gunnedah, 64 km (40 miles) west of Tamworth.
"We are still in the position where we don't quite know what the full extent
of the damage and the nature of it will be," he said.
"It goes beyond farming. I am hearing stories of damage to infrastructure,
to rails and of course roads," said Mr Anderson.
Forecasters issued flood warnings for more than 10 rivers on Tuesday.
Snømangel og ingen kuldegrader i Europa:
http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/d175343.htm
Fellesstart kombinert avlyst
Verdenscupåpningen i kombinert neste helg i OL-anleggene på Lillehammer er
avlyst. Hva som skal skje med den individuelle konkurransen neste uke
bestemmes onsdag.
Det er kommet noe snø i Lillehammer-regionen, og den har lagt seg over ca.
300 meter. Men regn og plussgrader herjer OL-byen om dagen, og man håper i
det lengste at snøen ikke renner bort.
Derfor er det ikke bare kombinertkonkurransene som er i faresonen. Det
brenner også et blått lys for verdenscupløpene i langrenn neste uke og hopp
helgen 3.- 4. desember.
I løpet av onsdag tas avgjørelsen om hva som skal skje med langrennet, som
trolig flyttet til Beitostølen. Hva som skjer med hoppingen i Lysgårdsbakken
avgjøres i helgen.
- Akkurat nå ser det stygt ut, men vi får ta en avlysning av gangen. Vi har
seks dagers frist på oss og drøyer i det lengste med hva som skjer med de
andre konkurransene. Temperaturen skal gå ned de første dagene, men opp
igjen mot helgen. Det skal veldig lite til for at situasjonen endrer seg,
sier presseansvarlig Ivar Ole Brun.
Reserve
Det er en mager trøst for Lillehammer at det ikke bare er Norge og Østlandet
som har problemer. I Mellom-Europa er heller ikke situasjonen særlig lys.
Det kan bli en avlysning av kombinertkonkurransene neste uke, men
Lillehammer har fått en forespørsel fra Det internasjonale skiforbundet
(FIS) om å være reservested for rennene i Ramsau 9. og 10. desember og i Val
di Fiemme 16. og 17. desember.
- Det ser ut som om hele verdenscupen burde startet noe senere på året, og
heller vare til mars/april. Det er faktisk bedre forhold for hopp på
Lillehammer i mars enn i november, sier Brun.
Flom i Norge:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d175308.htm
Akerselva på bristepunktet
I natt holdt 500 sandsekker så vidt de buldrende vannmassene unna lokalene
til jazzklubben "Blå". I dag må enda mer vann slippes ut i Akerselva.
OLGA STOKKE PER TH. MAGNOR MARIANNE HEIMDAL
- Klokken 13.00 i dag øker vi vannføringen i Akerselva til 35 kubikkmeter
vann pr. sekund, sier seksjonsleder Jørn Fuglerud i vann- og avløpsetaten
(VAV). Vannmagasinene i Marka er breddfulle. Derfor må vannet slippes ut i
Akerselva.
Nettopp nedbøren i Marka bekymrer ekspertene i VAV. I dag tidlig fosset det
33 kubikkmeter vann pr. sekund ut i elven, og det er på grensen av hva
Akerselva tåler.
I natt kjempet brannmannskaper for å holde vannet unna lokalene til
jazzklubben "Blå" i Brenneriveien 9. Akerselva steg høyere og høyere for
hvert minutt som gikk, og slikket husene langs elvebredden. Elven gikk minst
én meter over sin normale vannstand i natt. Brannvesenet sørget for at en
mur av 500 sandsekker hindret vannmassene å trenge inn i lokalene til
jazzklubben.
- Elven stiger fort nå. Men jeg tror at sandsekkene skal holde vannet unna
selv om vi venter at det skal stige mer utover morgentimene, sa brigadesjef
Rune Sikkerbøl i Oslo Brann- og Redningsetat. 14 brannfolk lempet ved
2-tiden i natt på plass flere hundre sandsekker inntil gjerdet mot Akerselva.
Stig Gunnar Ringlen som arbeider på "Blå", fulgte med i brannmannskapenes
arbeide med å redde jazzklubbens lokaler fra oversvømmelse. Gulvet i
lokalene lå i natt lavere enn elven som buldret forbi. En lav kant under
gjerdet utenfor hindret vannet i å flomme inn, men etter hvert vasket elven
også over denne kanten. Da var det bare en oppbygget mur av sandsekker som
kunne stoppe vannet.
- Brannvesenet og vannverket gjør det de kan, sier Ringlen, som ikke er
særlig bekymret for store vannskader inne i de nakne lokalene.
- Vi har i grunnen ikke så mye som kan bli ødelagt, sier han.
De neste tre døgnene er det ventet 100 millimeter nedbør i Marka.
- Den ventede nedbøren tilsier at vi må øke vannføringen i Akerselva
ytterligere, jeg tør ikke si hvor mye, sier Fuglerud. Han forteller at VAV
så langt har klart å kontrollere vannføringen i elven.
- Med den ventede nedbøren kan ikke vannføringen kontrolleres på samme måte
som tidligere. Beboere og virksomheter langs Akerselva og langs byens øvrige
vassdrag må selv ta forholdsregler, sier Fuglerud.
I 1987 ble det satt rekord med 40 kubikkmeter vann pr sekund i Akerselva,
men det var bare over to døgn.
- Med så store vannmengder i så lang tid, vil det føre til errosjon og
skader, sier Fuglerud.
Nedbørsmengden i Marka i oktober og november tilsvarer rundt syv meter snø.
(Dette er noe sludder, fordi man ikke har regnet med at vekta av overliggende
snø presser sammen den under. Det riktige tallet er ca. 2-2,5 meter, men
det er
mye nok på bare november). Men da mye har kommet som regn er de i dag bare snø
av betydning over ca. 800 m på Østlandet og indre Vestlandet. I Nord-Norge er
det omtrent ikke snø overhodet. Få steder i Norge er det tele i bakken.)
Og lite sol:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d175307.htm
Seks soldager på 51 dager
Hvor er solen? Fra første oktober og frem til i dag har det bare vært seks
soldager. Det er høstens mørke og bløte fakta.
PER TH. MAGNOR
Husker du den gang da solen tittet frem? Nei vel, men statsmeteorolog Dag
Kristoffersen kan lyse opp hukommelsen. I arkivet til Den norske
meteorologiske institutt (DNMI) kan han lese at solen har vært fremme seks
dager siden 1. oktober.
Det høres kanskje mye ut, men Kristoffersen bokfører en soldag dersom solen
har vært fremme en time eller mer. Derfor er det bare med et skrik at
antallet soldager er så mange som seks.
Nedbør har vi derimot fått i bøtter og spann. I oktober kom det 193
millimeter regn på Blindern, det er godt over rekorden på 164 millimeter fra
1935. Så langt i november er det målt 200 millimeter.
- Den tidligere rekorden for hele november er 181 millimeter og ble målt i
1970 og vi setter derfor nye rekorder hver dag, sier Kristoffersen. Normal
nedbørsmengde på Blindern i november er 73 millimeter.
Den største nedbørsmengden som noen sinne er målt var i august 1951 med
302,6 millimeter og i august 1851 med 303 millimeter.
Også i dagene som kommer blir det nye rekorder for november. Fra og med i
ettermiddag bryter det løs igjen og frem til onsdag morgen er det ventet
mellom 30 og 45 millimeter regn. Også senere i uken er det ventet nedbør,
men ikke så kraftig.
- Det vil være store lokale forskjeller i Oslo. Nedbørsmengdene kan bli
betydelig i Marka, sier Kristoffersen, han ser ikke bort i fra at rekorden
på 303 millimeter kan bli slått før november er over.
Temperaturen har ligget rundt fem grader over det som er normalt i oktober
og november i år.
- Det har vært betydelig varmere enn normalt. Det er ikke målt minusgrader i
november, og det er svært sjeldent, sier Kristoffersen.
Fra et faglig ståsted synes han det er spennende med nye rekorder, men han
bekymrer seg over konsekvensene i form av ødeleggelser som regnet og flommen
skaper.
Påstanden om "ingen klimaendringer" står ikke akkurat sterkt etter det som
har skjedd i verden de siste tyve årene. Men USA står, med verdens i
særklasse største energisløseri, på "sine interesser", dvs. oljegigantenes:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/d175340.htm
Frankrike langer ut mot USA i klimaforhandlingene
USA ble kraftig kritisert for sin motvilje mot å innfri Kyoto-avtalen da
Frankrikes president Jaques Chirac talte under FNs klimaforhandlinger i
formiddag.
AGNAR KAARBØ Haag
- USA alene står for en fjerdedel av verdens utslipp. Hver amerikaner
slipper ut tre ganger mer drivhusgasser enn en franskmann. Det er i første
rekke amerikanerne vi håper skal bidra til en effektiv begrensning av
utslipp av drivhusgasser i en global skala, sa Chirac. Han nevnte likevel
ikke at i Franrike er atomkraft en viktig energikilde.
Utpekt som skurk USA har den første uken av klimaforhandlingene, som skal
sluttføre arbeidet med Kyoto-protokollen, blitt utpekt som skurken i det
forhandlingsspillet som utspiller seg i kongressenteret i Haag. Både EU og
miljøbevegelsen har kritisert amerikanerne for å forsøke å utnytte
Kyoto-protokollens muligheter for å kutte alle andre steder enn i eget land.
Selv har amerikanerne avvist kritikken, men fastholdt at de ønsker en
fleksibel avtale. Innen fredag kveld må uenigheten være ryddet av veien hvis
protokollen skal bli godkjent av i-landene.
Liten tid Utsiktene til at den historiske Kyoto-prosessen skal gå i stå,
bekymret Chirac. - Jeg ber USA legge vekk all tvil og motstand. Tiden har
kommet for dem til å slutte seg til de andre ledende industriland i arbeidet
med å gjøre økonomien mer energieffektiv, sa Chirac. Han ønsker at den
kreative kraften i de moderne økonomien skal brukes i kampen mot
klimaendringer. - Det nye frontavsnittet i vår utvikling, som Chirac
formulerte det.
Den franske presidenten understreket i sin tale til de over 100
miljøpolitikerne som nå er kommet til Haag at det haster med å få
protokollen til å virke. - Siden 1992 vi har kommet for mye på etterskudd i
kampen mot global oppvarming. Vi har ikke råd til ytterligere utsettelser,
sa Chirac.
Må halvere utslipp: Under en pressekonferanse etter Chiracs tale, gjorde
formannen i FNs internasjonale forskerpanel på klimaendringer (IPCC), Robert
Watson, det klart at Kyoto-avtalen bare er et første skritt for å begrense
klimaendringer. - På verdensbasis må dagens utslipp halveres for å innfri
målet i klimakonvensjonen, sa Watson. I Kyoto i 1997 ble verdens
industriland enig om å kutte utslippene med vel fem prosent i forhold til
1990-utslippene.
FNs klimapanel mener menneskeheten har bidratt betydelig til den globale
oppvarmingen som nå er registrert. Panelet mener at oppvarmingen kan føre
til mer urolig og ekstremt vær, tørke, flom og spredning av sykdommer. Det i
er første rekke utviklingslandene som vil bli rammet av en slik utvikling.
---At gruppa som bestrider klimaendringene kommer fra USA er altså ikke overraskende (men det nevnes selvfølgelig ikke i Aftenpostens omtale, her heter de "en internasjonal gruppe". Internasjonal betyr USA, det er elementært i Gnore):
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/d175342.htm
Bestrider klimaendringer
Ikke alle vitenskapsfolk er enig i at kloden blir varmere og at det er i ferd med å bli menneskehetens største miljøproblem.
En internasjonal gruppe av forskere som kaller seg Science & Environmental Policy Project presenterer i dag en motmelding til FNs klimapanel.
Gruppen hevder at jorden ikke er blitt varmere de siste 60 årene, og at disse dataene stemmer overens med temperaturmålinger fra iskjerner og trær som FNs klimapanel har fått utført. FNs klimapanel beskyldes for å være en FN-kontor som produserer politiske dokumenter.
Organisasjonens hjemmesider ligger på www.sepp.org.
Så langt Aftenposten.
La oss da ta en titt på disse:
THE LEIPZIG DECLARATION ON GLOBAL CLIMATE CHANGE
As independent scientists concerned with atmospheric and climate problems, we -- along with many of our fellow citizens -– are apprehensive about emission targets and timetables adopted at the Climate Conference held in Kyoto, Japan, in December 1997. This gathering of politicians from some 160 signatory nations aims to impose on citizens of the industrialized nations, -- but not on others -- a system of global environmental regulations that include quotas and punitive taxes on energy fuels to force substantial cuts in energy use within 10 years, with further cuts to follow. Stabilizing atmospheric carbon dioxide -- the announced goal of the Climate Treaty -- would require that fuel use be cut by as much as 60 to 80 percent -- worldwide!
Energy is essential for economic growth. In a world in which poverty is the greatest social pollutant, any restriction on energy use that inhibits economic growth should be viewed with caution. We understand the motivation to eliminate what are perceived to be the driving forces behind a potential climate change; but we believe the Kyoto Protocol -- to curtail carbon dioxide emissions from only part of the world community -- is dangerously simplistic, quite ineffective, and economically destructive to jobs and standards-of-living.
More to the point, we consider the scientific basis of the 1992 Global Climate Treaty to be flawed and its goal to be unrealistic. The policies to implement the Treaty are, as of now, based solely on unproven scientific theories, imperfect computer models -- and the unsupported assumption that catastrophic global warming follows from an increase in greenhouse gases, requiring immediate action. We do not agree. We believe that the dire predictions of a future warming have not been validated by the historic climate record, which appears to be dominated by natural fluctuations, showing both warming and cooling. These predictions are based on nothing more than theoretical models and cannot be relied on to construct far-reaching policies.
As the debate unfolds, it has become increasingly clear that –- contrary to the conventional wisdom -- there does not exist today a general scientific consensus about the importance of greenhouse warming from rising levels of carbon dioxide. In fact, most climate specialists now agree that actual observations from both weather satellites and balloon-borne radiosondes show no current warming whatsoever--in direct contradiction to computer model results.
(Hva er kildene til disse påstandene? Herom vites intet).
Historically, climate has always been a factor in human affairs -– with warmer periods, such as the medieval "climate optimum," playing an important role in economic expansion and in the welfare of nations that depend primarily on agriculture. Colder periods have caused crop failures, and led to famines, disease, and other documented human misery. We must, therefore, remain sensitive to any and all human activities that could affect future climate.
However, based on all the evidence available to us, we cannot subscribe to the politically inspired world view that envisages climate catastrophes and calls for hasty actions. For this reason, we consider the drastic emission control policies deriving from the Kyoto conference -- lacking credible support from the underlying science -- to be ill-advised and premature.
**************************************************************************** **** This statement is based on the International Symposium on the Greenhouse Controversy, held in Leipzig, Germany on Nov. 9-10, 1995, and in Bonn, Germany on Nov. 10-11, 1997. For further information, contact the Europaeische Akademie fuer Umweltfragen (fax +49-7071-72939) or The Science and Environmental Policy Project in Fairfax, Virginia.
Polar ice cap melting? by S. Fred Singer (Wall Street Journal August 28, 2000)
It is fashionable these days to blame most everything on manmade global warming. So it comes as no great surprise to read in the NY Times (Aug 19) that "leads" of open water in ice fields near the North Pole filled cruise passengers on a Russian icebreaker with a "sense of alarm" about impending climate disasters. Two scientist-lecturers aboard, a Harvard zoologist and an American Museum paleontologist (experts on animals and fossils but not on meteorology) were "shocked," so ABC News reports, to find "Santa's workshop underwater." What a gruesome image for frightening little kids!
I am a veteran of two Arctic expeditions with the US Navy, and I can testify that icebreakers always search for leads to make their way through the ice. After a long summer of 24-hour days it is not unusual to find open leads all over the place, especially after strong winds break up the winter ice. In the Dutch Winkler Prins Atlas of 1969 the following passage appears: - "the Northern Ice Sea is never completely frozen; 3-30 meter- thick ice floes continue moving slowly around the pole. At the North Pole the winter temperature is never lower than -35°C. Summer temperatures can rise to 10-12°C" (which is well above freezing).
But all this proves little about climate change -- or about enhanced greenhouse warming. For this purpose we use instruments: thermometers at weather stations, radiosondes carried into the atmosphere by weather balloons twice daily, and of course Earth-circling weather satellites, which sense atmospheric temperatures remotely. And all of these agree that the polar regions have not warmed appreciably in recent decades.
Climate models do call for a warming trend as levels of atmospheric carbon dioxide rise because of the burning of fossil fuels. Hence the dilemma: Whom should we believe: theoretical models of the atmosphere or the atmosphere itself? I prefer to believe in the atmosphere and the actual observations that show no current warming. If this clashes with the accepted popular wisdom and media hype, so be it. I go with published data.
The Earth did warm between about 1900 and 1940, with the climate recovering from a previous cold period that climate experts refer to as the "Little Ice Age." As a result of these changes, which have nothing to do with human influences, it is warmer now than 100 years ago. But it does have an influence on polar ice, which has been slowly thinning, as it melts from beneath. And it will continue to thin for some time to come even though the climate is no longer warming.
(Disse siste utsagnene stemmer rett og slett ikke med hva den vitenskapelige litteraturen jeg kjenner til om klimaet etter siste istid sier. Studer f.eks. kurvene fra samtlige borekjerner fra innlandsisene, pollendiagrammer, trering-undersøkelser, bre/morenedata, kurver fra permafrostborehull mmm. Oppvarmningen begynte da den lille istiden sluttet ca. 1800. Fra denne tide er det påviselig stigende nivåer av C02 i atmosfæren. Den tok for alvor fart rundt 1920-30 (ikke 1900), da den industrielle revolusjonen begynte å få globalt omfang. Den hadde et korterevarende avbrudd ca. 1960-80, sannsynligvis på grunn av stort utslipp av svovelpartikler til atmosfæren. Etter den tid, og etter at man begynte å rense industriutslipp for svovel for å slippe sur nedbør, har den for alvor skutt fart.)
Weather satellites tell us that polar ice cover is shrinking --- likely a delayed effect of the pre-1940 warming.
(Hvorfor da denne store forsinkelsen? Reagerer ikke havisen på varmestrålingen fra atmosfæren? Hvorfor skulle den ellers være mindre om sommeren? Havtemperaturen reagerer ytterst tregt på temperaturendringer i atmosfæren).
The Northeast Passage has opened up, allowing ships to sail from London to Japan along the coast of Siberia. It's all part of a natural climate cycle and need not cause concern. Recall that 1000 years ago the climate was so warm that Vikings settled Greenland and grew crops there for a few centuries. Just imagine: Santa's reindeers would have had to swim to get here from the North Pole. ####
PS No one from the National Ice Center in Suitland MD has been quoted in the press. Why? Because they would have told that it is normal to see open water in the Arctic Ocean. The features are called polynyas and are common to a greater or lesser degree, depending on the season, have been mapped now for more than ten years, and published by the Ice Center in a product called FLaP, which stands for Fractures Leads and Polynyas. [Information from a retired NOAA employee who served for several years as Leading Ice Analyst and Forecaster. For a recent research paper on polynyas in the Siberian Laptev Sea, see Eos (Transactions of Amer. Geophys. Union) 81, Aug. 8, 2000]
#####
Atmospheric physicist S Fred Singer is emeritus professor of environmental sciences at the University of Virginia. He earlier served as the director of the US Weather Satellite Service and as the chief scientist of the US Department of Transportation.
La oss se på hvem Singer er:
S. FRED SINGER, Ph.D. Professional Background
POSITIONS HELD: 1989- Director and President, The Science and Environmental Policy Project. Foundation-funded, independent research group, incorporated in 1992, to advance environment and health policies through sound science. SEPP is a non-profit, education organization. ....
Consultant:
Federal government--House Select Committee on Space, GAO, OTA, NSF, DOE, NASA, AEC, Treasury (Secy. William Simon), DOD (Strategic Defense Initiative)
(DOD er bedre kjent som "Star Wars")
State governments--Alaska, Pennsylvania, Virginia
Corporations, Mitre Corp., Institute for Defense Analysis, GE, Ford, GM; on oil pricing (late 1970s)--EXXON, Shell, Unocal, Sun Oil, ARCO; on space research--Lockheed, Martin-Marietta, McDonnell-Douglas, ANSER, IBM.
(Legg merke til oljeselskapene! Og krigsflyindustrien.)
...
MILITARY SERVICE:
U.S. Navy--Mine warfare and countermeasures, design of electronic computer. 1944-1946. U.S. Air Force Reserve, 1950-1953.
Singer vil gjerne ha bemannede romferder til Mars og mener at trusselen fra kjempemeteoritter er den eneste miljøtrusselen som betyr noe (har det noe å gjøre med at dette betyr penger til amerikansk romindustri?):
No Plans for Threats of Another Dimension by S. Fred Singer Washington Times, April 22, 1996
With another Earth Day upon us, aren't you getting just a little tired of reading about hyped global "catastrophes" like global warming or ozone depletion? Even if the Earth should warm a little, it likely will benefit agriculture. And if ozone depletion turns out to be real, it may raise the intensity of solar ultraviolet radiation by a few percent--but so would moving only 60 miles to the south closer to the equator. These "threats" are creating much noise and causing us to spend some two billion dollars per year of US tax money.
Yet there are real threats out there that are not being addressed. Millions of people watched Comet Hyakutake earlier this year. It came close enough to be easily seen with the naked eye but missed the Earth. We may not always be so lucky.
The cosmic missile that impacted 65 million years ago, releasing energy equivalent to 100 million 1-megaton hydrogen bombs, wiped out the dinosaurs and many other species. Human beings, had they been around then, would not have survived.
Calculations show that the earth is hit by an NEO (near-earth object) of this size, some 10 km (6 miles) in diameter, every 100 million years--on average. This does not mean that the next impact will occur in 35 my; it could happen next year--or tomorrow. And there are many more NEOs that are smaller, more numerous, and impact more frequently. Astronomers estimate over 2000 NEOs with diameters greater than 1 km and 10,000 bigger than 0.5 km--large enough to cause major damage and loss of life. After all, meteorites hit the Earth every few weeks.
We can do something--if we have the will. Planetary defense is not so different from defense against intercontinental ballistic missiles. There is first the problem of detection--with powerful radars or telescopes. Next, a timely determination as to whether the object is headed for a collision with our planet. Finally, an interception that would nudge the object out of its course.
Although the chance of a major NEO collision is tiny, the potential damage is so large that the risk of being killed is comparable to that of an airplane accident. It is strange therefore that so little attention is being given to this real threat while billions are being expended on fashionable phantom threats. As it stands now, even if we could detect an incoming NEO on a collision course, we would be unprepared to do anything about it--except to shout the all-too-true "The end is near."
An editorial in Aerospace America, the house organ of the respected American Institute of Aeronautics and Astronautics, has it about right: "If some day a large asteroid does strike the Earth...and we could have prevented it but did not...it will be the greatest abdication of responsibility in human history." Not to mention, its end.
Les, og døm selv.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:23 MET