At 19:54 11/9/00 +0100, jonivar skullerud wrote:
>On Thu, 09 Nov 2000 at 14:17:36 +0100, Trond Andresen wrote:
> > Støtten til Røde Khmers
>
>[...]
>
> > Problemet var at den kritiske informasjon om Røde Khmer kom fra de samme
> > kretser som heia på USA eller underslo USA-kritisk informasjon så lenge
> > dette var mulig.
>[...]
> > mål. Vi visste rett og slett ikke nok, og vi trodde ikke
> > (dessverre, kan man si i dag) på det som kom fra
> > andre kilder, fordi de fleste av disse (i våre noe forblindede øyne)
> var fullstendig
> > kompromitterte p.g.a. sin USA-servilitet.
>
>Dette kan jeg ikke helt få til å gå opp. Har det ikke nærmest fra
>første stund vært en rekke folk på venstresida som har gravd opp
>informasjon og skrevet om Røde Khmers overgrep? Folk med de beste
>skussmål for USA-motstand (ja, kanskje spesielt blant folk som sto på
>riktig side under Vietnamkrigen)?
Vel.... dette var vanskelig for flere enn ML'erne.
Les for eksempel denne:
http://www.zmag.org/zmag/articles/chombookrev.htm
>Distortions at Fourth Hand
>Noam Chomsky and Edward S. Herman
>The Nation, June 25, 1977
som er temmelig identisk med det ML'erne i Norge mente om
Kambodsja på denne tida. Men kanskje Chomsky og Herman
også ljugde kynisk mot bedre vitende om skrekkregimet i kambodsja,
for å fremme Partiets eller Kinas interesser?
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:21 MET