> Klassekampen-forum er et flott prosjekt. Det leve!
> Men i innlegget Vis oss keiserens klær... skriver du, Trond Andresen:
> Et problem i debatten om Derrida m/ tlhengere har noe vesentlig å
> tilføre, er
> at det er stort sett bare er de allerede frelste som leser ham. De
> andre (bl.a.
> her på KK-forum) bryr seg lite med denne diskusjonen, av den enkle
> grunn at de
> bare blar forbi disse sidene i Klassekampen.
> Sitat slutt.
> Jeg har ikke lest mye Derrida. Men jeg leser stadig mer om ham og
> annet liknende stoff.
> Du kan ikke inkludere meg verken i gruppa frelste eller De andre(bl.a.
> her på KK-forum)
> Eller har det vært en votering mens jeg satt og sov?
Neida. Det er klart at jeg ikke kan påstå at f.eks. du ikke leser dette stoffet.
Det er pokker så bra at du gjør det.
Men mitt bestemte inntrykk etter å ha
snakket med en god del folk er at mange har "gitt opp" disse sidene i
utgangspunktet. (Og det er IKKE folk som er sløve eller "kulturfiendtlige", det
er radikale og våkne mennesker). Dermed vil de åndfulle i fred og ro kunne
fylle en del av sidene i KK med babbel, samtidig som de har et betydelig sugerør
inn i avisas allerede slunkne kasse - UTEN AT DET BLIR REAGERT fra andre enn
noen få personer.
Jeg minner KK-forums lesere om Arild Hansens gjentatte henvendelser til KKs
redaktør og eiere: Hva med Kristen Nygaards utspill om å bygge ut KK til ei
avis for den delen av norsk opinion som utgjorde kjerna i NEI-bevegelsen
Disse henvendelsene har helt siden i våres stått ubesvart her på KK-forum!
Samtidig kan vi observere at avisa nå faktisk GJENNOMGÅR en endringsprosess,
men mot NOE ANNET enn det Nygaard vil (hvis jeg forstår ham rett) - KK er i
ferd med å rette seg inn mot et lite og spesielt sjikt av akademiske
intellektuelle, de som er fullstendig opphengte i franske litteratur- og
filosofi-guruer, og som dessuten ser på arbeidsfolk som uinteressante. (Jfr. de
foraktelige "trikkekonduktørene" til C. K. Hammerstrøm, og uttalelser i samme
retning som falt på det berømmelige Oslo-møtet).
De skribentene i KK som hører til dette sjiktet har faktisk som "program" at
man bare kan gi opp det sosialistiske prosjektet. Denne redaksjonelle utviklinga
skjer som en glidende overgang, uten at avisa har tatt med eierne eller leserne
på råd. Et unntak fra dette er møtet i Oslo, men det ble motvillig arrangert
BARE FORDI MAN IKKE KUNNE IGNORERE DEBATTEN SOM GIKK PÅ KK-FORUM.
Det er i den sammenheng ganske illustrerende at tidligere kulturredaktør i KK,
Therese Bjørneboe, i et innlegg i lørdagens avis s.14 beklager at undertegnede
har fått godkjenning av avisa til å drive dette forum i KKs navn på Internett.
Jeg regner med at hun veit at min rolle er av teknisk-administrativ karakter,
slik at det hun egentlig må være mot, er den frie debatten som (huff!) pågår
USENSURERT i denne typen forum. Hun vil åpenbart tilbake til den situasjonen vi
hadde i gode gamle dager, da en redaktør når som helst kunne skru av et hvert
tilløp til debatt som ikke passet ham. Dette sier en del om demokrati-synet til
de åndfulle, og står i grell kontrast til den ha-stemte positur de ellers har
inntatt mot oss fæle 70-talls-kommissærer.
Jeg kan heller ikke fri meg fra den tanken at den intellektuelt-litterære
vennekretsen/klikken i Oslo-gryta opplever det som utilbørlig (de føler sikkert
et "ubehag", for å si det med et moteuttrykk i de kretser) at en eller annen
teknisk barbar (som aldri har vært i Aschehougs hageselskap) ute i provinsen
drar i gang noe som forstyrrer deres enerett på å slå an tonen når det gjelder
kulturliv og -debatt.
Trond Andresen