Jenter og datadebatt

Solveig Mikkelsen (Solveig.Mikkelsen@nrk.no)
Thu, 14 Nov 1996 14:47:29 +0100

Bjarne Nærum har noen interessante tanker og spørsmål om jenter og data. Jeg
skal vare på noen av dem, sjøl om det blir rein synsing fra min side.

Hvorfor blir jentene så lite synlige i KK-forum og liknende fora? En åpenbar
grunn er jo at kvinner er mer passive i sin databruk enn menn, noe som fører
til at færre jenter er inne på internett enn menn. Jeg trur det vil løsne
etterhvert. Der jeg jobber, har vi stor nytte av internett. Likevel er det
først nå i det siste vi har fått opplæring i å bruke internett, og har fått
peiling på hva dette diffuse internett-systemet er. På jobben min har folk
hatt delte synspunkter: Noen er super-skeptiske og mener at alt dette
internett-pratet bare er noe motepreget tull og tøys. Skeptikerne har også
vært menn. Jeg ser på kolleger rundt meg at de blir begeistret så fort de
lærer hvordan de skal bruke internett. Dette gjelder også damene. Folk på
universitene har kanskje vært pionerer i internett-bruken, mens det kanskje
er først nå at vi andre følger etter.

Er menn mer utforskende i forhold til nye tekniske redskaper? Jeg vegrer meg
for å svare bekreftende på dette, men det kan jo være noe i det? Sjøl ga jeg
i det lengste blaffen i alt som het internett; jeg gadd ikke bruke tid på å
sette meg inn i det. Nå er jeg helt hekta og synes det er kjempeartig å lete
meg fram på internett, og finne stoff som interesserer meg. Er menn mer
nysgjerrige, og hiver seg på nye ting i startfasen?

Mange jenter er kanskje mer forsiktige av seg og har liten sjøltillit? Kan
det være en årsak til at så få damer skriver innlegg på KK-forum
Kanskje er
det sånn at innleggene våre skal være velformulerte, poengterte og
banebrytende før vi sender dem avgårde? Dermed blir det et ork å mene noe,
fordi det krever så mye tid og forberedelser. Kanskje er det ikke så farlig
å mene noe sjøl om man ikke har forberedt seg flere dager i forveien
Bør vi
bli mer impulsive her?

Så til selve debatten på KK-forum: Nærum er kritisk til debattformen. Jeg
synes det er vanskelig å svare på denne kritikken fordi den er så generell.
Alle bør vise til eksempler på ille debattform, bare da er det mulig å ta
stilling til hvorvidt debattformen er kritikkverdig eller ikke.

Jeg liker den løpende debattformen, og synes den er åpen og konstruktiv. Jeg
må også si at jeg liker spissformuleringer og demagogiske knep, så lenge det
ikke blir personangrep og bare usakligheter.

Nå blir jeg avbrutt og må jobbe!

Hilsen Solveig Mikkelsen (som sikkert er litt på tynn is i mine kjønnsteorier)