De minst konstruktive debattene er der hvor man må be om spalteplass for å
tilbakevise oppspinn fra en motpart. Det er dessverre ikke første gang i den
såkalte kulturdebatten.
Cathrine Krøger Hammerstrøm var til stede på møtet i Oslo 30/10, hvor jeg
var en av innlederne. I følge CKHs innlegg i KK 7/11, kalte jeg
frilansjournalistene i Klassekampen "maktsyke,arrogante, antirevolusjonære
og elitistiske". Nei, nei, nei, og nei. Jeg brukte INGEN av disse
karakteristikkene. Jeg karakteriserte ikke frilansjournalistene på annet vis
heller. Min innledning er på bånd, jeg har hørt gjennom den i ettertid. CKH
kan få en kopi hvis hun vil. Over 100 personer var tilstede og kan bedømme
om hun har rett i sine beskyldninger. Var hun på samme møte som meg?
Ellers retter hun følgende kritikk mot meg og mine meningsfeller i
kulturdebatten: Noen av oss har feil kjønn (menn). Noen av oss tjener mer
enn CKH. Noen av oss er feil generasjon (hun er yngre). Noen av oss er på
Internett (hun er det ikke). Og til slutt: En av oss (Pål Steigan) går med
"kunstnerhatt", noe CKH finner frastøtende, og en annen av oss (Ekeland)
sitter til og med i Bærum kommunestyre!!
- At mange av mine meningsfeller i denne saka er unge, og/eller har dårlig
råd, og/eller er jenter, og/eller har ikke PC, og dessuten ikke sitter i et
eneste kommunestyre - det lar jeg ligge i denne omgang. Jeg nøyer meg bare
med å spørre:
Forventer du virkelig at vi skal diskutere Klassekampens kulturjournalistikk
på dette "grunnlaget"?
Trond Andresen