Re: Vojislav Seseljs lov

Knut Rognes (knrognes@online.no)
Wed, 09 Jun 1999 18:06:12 +0200

KK-Forum,

At 10:17 09.06.99 +0200, Trond Andresen wrote:

>Så de albanske flyktningene inne i Kosovo er i klemme mellom KLA og serbiske
>styrker? Det må jo av leseren oppfattes slik at Kosovo-albanerne
>flykter fra _begge_ disse grupperingene. Det var nytt for meg. KLA har så
>vidt jeg har oppfattet, massiv støtte blant flyktningene.
...

>Videre: De "er presset" mellom NATO-bomber og serbiske styrker? Det er også
>nytt for meg, siden det overveldende flertall av flyktninger og t.o.m.
>pasifisten Rugova har uttrykt støtte til NATO-bombinga slik ting har utvikla
>seg. Hvis flyktningene er "presset mellom serbiske styrker og
>NATO-bomber", hvorfor er det da så få (hvis noen) som klager over NATO-
>bombinga (på tross av flere tragiske feilbombinger som antagelig til sammen
>har drept to til tre hundre Kosovo-albanere)? Hvorfor er det fortsatt massiv
>støtte til NATOs luftkrig blant flyktningene?
>
>Jeg gjentar fra et tidligere innlegg: Hvis man mener man har en god sak,
>skulle det være unødvendig å tukle med virkeligheta.

I motsetning til Trond Andresen kjenner jeg ikke virkeligheten, men tok det
som en slags null-hypotese at der hvor tre parter er velforsynt med
ildkraft på et nokså lite landområde vil sivilbefolkningen lett komme i
klemme mellom dem. Så Trond Andresens oppgave blir - hvis han vil
overbevise noen - å finne argumenter som forkaster null-hypotesen. F.eks.
at sivile albanere med familie og barn ikke er tilbøyelige til å flykte fra
B-52 bombing, o.l.

Hvorfor det er massiv støtte til bombingene blant flyktningene? Jeg siterer
Chomsky:

>When you are a refugee, what you hate is the person who most immediately
>drove you out with a gun, of course. If people sitting in Toronto can’t
>think through the fact that the US, Canadian, and British actions escalated
>the atrocities, predictably, how do you expect a refugee on the ground to
>think about it?

Og når folk sitter ved NTNU og heller ikke kan, da har vi vel en god
forklaring.

Forøvrig synes jeg Øistein Haugsten Holen hadde et utmerket innlegg før i
dag om mulige årsaker til flukt.

Knut Rognes