Min erfaring med å skrive til Aftenposten er at det er
bortkastet tid. Avisen siler innleggene svært nøye.
Avisen kan gjerne trykke innlegg og artikler fra personer med "høy
kjendis-faktor", det være seg Furre, Steigan for ikke å snakke om
Madame Brundtland .Slikt gir avisen prestisje. Annonsene i avisen skal
tross allt pakkes inn i lesestoff.
Men Rognes representerer kun et anonymt og tenkende menneske på
venstresiden. Jeg vet i hvert fall *ikke* hvem han er. Hva tjener
Aftenposten på å trykke Rognes ? Vi lever tross allt i en verden hvor
private massemedia i det store og hele er til for å tjene penger.
Journalist Nilsen går for å være en kompetent person.
Antagelig er det en ære for Aftenposten å trykke en av hans
artikler.
Som kjent har NATO satt i gang bombingen av Jugoslavia fordi
landets ledere nektet å undertegne Rambouillet-avtalen.
Jugoslavias ledere fremstilles som uforsonlige og gjenstridige
lystmordere.
Journalist Nilsen følger opp og spør hvorfor Milosevic
nekter å undertegne Rambouillet avtalen når han underskrev
Dayton-avtalen. Avtalene inneholder det samme ifølge
journalisten.
Takket være klassekampens forum kan Rognes finne URLene
og la leserne selv finne ut hva som står skrevet.
Og det er vanskelig å forstå annet enn at Nilsen eier
en egen evne til å lese avtaler.
Rognes har latterliggjort Balkan-eksperten Nilsen takket
være Nilsens *egne* kildehenvisninger.
Aftenposten kan alltids si at Rognes' innlegg er for langt.
Dersom Rognes sender innlegget til Aftenposten, anbefaler
jeg å begynne med konklusjonen, nemlig at
>
> Så mens Rambouillet skriver "throughout the FRY" så sier Dayton "throughout
> the Republic of Bosnia and Herzegovina", ikke hele Jugoslavia som Nilsen
> synes å tro/si. Så fulmaktene synes derfor ganske så forskjellige.
>
En kan ikke forvente at Aftenpostens lesere orker å sammenligne
de to avtalene og tenke seg selv frem til en konklusjon. Det
er for krevende!
mvh yann
--************************************************************* * Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets * * Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut * * It is only my own opinion, not the institute's * * yann * * http://www.ii.uib.no/~yann/ * *************************************************************