For meg, og mange med meg, har det vært tydelig at det IKKE er
nestekjærlighet som ligger bak NATOs bombing av Rest-Jugoslavia.
Spørsmålet har vært hva som er de(t) egentlige motiv(er) - ønsker USA
kontroll og innflytelse på Balkan? Er det økonomisk fortjeneste å hente?
Får man prøvet ut nye våpen (og kvittet seg med noen gamle) i nytt
terreng?
Antakelig kan slike spørsmål besvares med større eller mindre "ja," men
med bombingen av Kinas ambassade kom et nytt svar tilsyne: USA vil skape
presedens for NATO-aksjoner "out of area," og vil parkere FN som
verdenspolitisk faktor på sidelinjen for godt. Men det gjelder å få det
til å se pent ut: FN skal parkere seg selv, helst ved hjelp av et kinesisk
veto i sikkerhetsrådet. Man trenger jo også en ny fiende i tilfelle man
skulle "miste" Saddam Hussein og Slobodan Mlosevic.
Det har allerede vist seg at "det kinesiske kortet" kan spilles. Alt som
trengtes, var å få Makedonia på banen i FN til støtte for Taiwan. Vips,
Kina mister begeistringen for kombinasjonen Makedonia og FN-styrker. En
bombet ambassade, med påfølgende beklagende spill for galleriet - i
kjølvannet av en diplomatisk konferanse hvis resultat skulle meddeles Kina
for å få til en løsning i FN-regi - er neppe en tilfeldighet. Slik øker
sjansen for et kinesisk veto mot en FN-operasjon i Kosovo, USA kan si
"sorry, men vi prøvde å få med FN," og legitimere NATO som det nye
verdenspoliti. At USA i mange år har utarmet FNs slagkraft, blant annet
ved å holde tilbake milliardbeløp er i alle fall i ferd med å bli glemt...
Alf Lund