Brønnpissing? Det kjem an på augo som ser...
>Hva ville Garvik gjøre, hvis Le Pen kom til makta og noen påla alle franskmenn
>inklusive Garvik kollektiv skyld for drap på innvandrere, jøder osv.,
>smadret hele hans land, og han kjempet imot sitt lands regime med livet som
>innsats, og så likevel ble beskyldt for å gjøre det av rent opportunistiske
>grunner? Har det gått Garvik hus forbi at serbiske opposisjonelle trues på
>livet av regimet? Neppe. En redaktør ble skutt på åpen gate. Andre trues nå,
>bl.a. alle de organisasjonene som har skrevet under denne erklæringen. Jeg
>sendte akkurat en melding som viser det. Men Garvik er bare opptatt av å ha
>rett og griper derfor til sine infame bakvaskelser og hisser til hevn på
>uskyldige, modige og hederlige mennesker.
Du blandar (med vilje?) i hop ting. Eg har aldri sett opposisjonen i same
bås som fleirtalet av serbarane. Eg har aldri sagt at opposisjonen, rettare
sagt deler av denne, er kollektivt medskuldig i brotsverka til
Milosevic-regimet. Les det eg skriv, Karsten!
Om fascistane hadde kome til makta i Frankrike hadde eg nok måtta flykte med
familien min før me blei etnisk reinsa. Eg ville kritisere "den tause
majoriteten" for å vera medskuldig i overgrepa til fascistane. Kva så?
I eksil ville eg aldri ha demonstrert mot bombing, eller andre åtgjerder mot
det fascistiske Frankrike. I høve til andre opposisjonelle ville eg ta
stilling i sak. Det er ikkje nødvendigvis slik at ein har noko å fara med om
ein er "opposisjonell". Eg kan vera om lag så demagogisk som du: Det er
ikkje fordi AKP/RV/SV m.fl. er opposisjonelle at dei noko å fara med. Ein må
vurdere dei i sak. Eg er solidarisk med slike som set livet inn i kampen mot
undertrykkjing, i Serbia og andre stader. Ingen, sjølv ikkje du, kan ta frå
meg det...
>Har Garvik ikke oppdaget at det foregikk en omfattende bevegelse mot
>Milosvitj i Serbia i 1996-97? Det har han sikkert. Men jeg forstår at
>stemningen hans er slik at det ikke passer inn. Her gjelder bare "død over
>alle serbere" og kollektiv skyld. Det er ikke stort bedre enn fascisme å
>argumentere slik, hva enten det nå skyldes for mye vin og/eller overdådig
>inntak av NATO-propaganda.
Du kan gjerne setje meg i bås med fascistar, men det fortel meir om deg enn
om meg. Eg har ikkje berre oppdaga "at det foregikk en omfattende bevegelse
mot Milosvitj i Serbia", eg veit til og med at ein av dei toneangivande
leiarane var populisten Vuk Draskovic som seinare gjekk inn i regjeringa. I
høve til undertrykkjinga av kosovoalbanarane høyrde me ikkje eit pip om dette
vinteren 1996-97. Dette veit du vel? Du kan gjerne hylle denne "nye" serbiske
opposisjonen. Sjølv ventar eg litt. Milosevic blir meir og meir isolert, og
ein ser forskjellige fenomen som må dømast på bakgrunn av maktkampen i høve
til eit post-Milosevic Serbia/Kosovo: Fråsegnene til forskjellige
opposisjonelle, reiseaktiviteten til Rugova osb. Dersom denne opposisjonen
har eit prosjekt som vinn fram, dersom det fører til ei fundamental endring
av den serbiske haldninga og politikken i høve til etniske minoritetar, er
dette heilt flott. Eg har ingen problem med å støtte slike prosjekt.
Du skuldar meg for å vilja vera allvitande og vilja ha rett, men du sit i
glashus, min gode Karsten. Eg høyrer til eit mindretal her på forumet, og er
ein dei som har fått stempelet "bombetilhengjar"..."krigshissar" osb. Eg har
forsvart standpunkta mine. Det er alt. Eg har ingen andre pretensjonar.
Hald fram med å leite etter nåler i ein høystakk for å underbyggje argumenta
dine. Hald fram med å sitere taz. Eg har ingenting mot det. Eg har heller
ingenting mot deg som person. Eg er berre usamd i det du seier. Denne krigen
blir ikkje løyst korkje av deg, eller meg. Difor er det kanskje på sin plass
å dempe tonen litt, og å kome seg ned på jorda att.
For nokre dagar sidan skulda du Trond Andresen for ikkje å kjenne til "hva
elementære kildekritiske prinsipper er", men du er dårleg plassert for å
koma med slik kritikk. Innlegga dine blir meir og meir krakilske av ein
eller annan grunn, og er fulle av kildekritiske problem. Du projiserer dine
eigne feil, men det treff midt på kneet. For alle desse skuldningane, desse
stempla og karakteristikkane fører ingen veg. Liksom orakelet ditt, Georg
Johannesen, er du ein god demagog. Les ein det som retorikk, er det greitt
nok. Les ein det som noko anna, blir det heller deprimerande.
Liksom orakelet i Bergen og andre misantropar ironiserer du ofte over
"totalitære idioter og analfabeter" o.l., dvs. alle som ikkje passerer det
sjølvproklamerte nålauget. No er det slik at desse truleg utgjer fleirtalet
av menneska i verda. Det er enkelt, men nokså inkjeseiande å koma med slik
ironi. Dei totalitære idiotane og analfabetane har kanskje forstått meir enn
de trur, men har ikkje alle orda og oppskrifta som skal for å bli høyrde i
parnasset.
Sjølv venstresida i verda er splitta i synet på denne krigen. Er ein
oppteken av kven som har rett, har ein ikkje anna å gjere enn å vente.
Historia vil felle dei domar som nødvendigvis må fellast. Same korleis ein
plasserer seg, risikerer ein å bli dømt. Eg har ingenting å tape, og tar den
sjansen.
Oddmund Garvik
______________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance >> http://www.ifrance.com
o 20 Mo gratuits pour votre site (entreprises ou particuliers)
o Vos adresses email gratuites (comptes pop ou par navigateur)
o Un acces a l'INTERNET sans abonnement gratuit le W.E.
o Dialoguez en direct gratuitement avec le monde francophone