Jeg står for øvrig fremdeles på mine påstander om Friheten. Aarrestads
artikkel og slagordet "Leve Jugoslavia" er allerede nevnt. Et annet
eksempel er forsidebildet fra 1.mai-nummeret, der man fremstiller
protestene mot krigen ved parolen "Kosovo is Serbia", og videre Hartvig
Sætras talløse artikler for å forsvare Jugoslavias overhyhet over
Kosovo. Og det stemmer at Kosovo folkerettslig er en del av Jugoslavia.
På samme måte som Kurdistan folkerettslig er en del av Tyrkia. Ergo kan
Sætras argumentasjon benyttes som argumentasjon for vergrepene i
Kurdistan. Når skrev Friheten om kosovarenes rett til å bestemme sin
egen fremtid? Når skrev Friheten om Milosevic' overgrep?
Når det gjelder Klassekampens tidligere noe ustødige linje i forhold til
UCK, så vil jeg si at dette er vesentlig annerledes enn Frihetens
Milosevic-støtte. Såvidt meg bekjent (korriger meg om jeg tar feil) er
Frihetens redaksjon fremdeles underlagt NKP. Så er ikke tilfelle med
Klassekampen. Klassekampens skriverier står for skribentenes egen
regning. Å gjøre AKP til ansvarlig for alt som skrives i Klassekampen,
er som å gjøre SP ansvarlig for alt som står i Nationen, eller å gjøre
Orkla ansvarlig for alt som står i konsernets aviser. Nettopp derfor
mener jeg Friheten burde være litt mer kritiske med hva de tar inn. For
om Friheten (og NKP) har et ønske om ikke å se ut som "serber-elskere"
og støttespillere for Milsevic' overgrep, så fungerer ikke dagens avis
spesielt bra.
--- MathiasPS: Så foresten på TV at en amerikansk prfessor mente krigen snart kunne være slutt, fordi nå var det mulighet for enighet mellom USA, Russland og Jugoslaia. Kosovarene er igjen uteglemt. Deres status vil fremdeles være underlagt Jugoslavia, på tvers av befolkningens egne ønsker. Dermed har vesten kanskje sikret seg det de ønsket - et Jugoslavia (med Kosova) som spiller på lag med vestens "frie" marked.