Jeg er stort set enig i alt hvad du skriver i nedenstående.
Og kan tilslutte mig f.eks. manglende (dvs. man kun gjorde det internt i
partiet) kritik af de voldsomme nationale overtoner hos f.eks. AAP.
Det samme gælder Kinas lærestreg til Vietnam.
Manglende støtte til ægte international solidaritet. Nemlig bl.a. Cubas
hjælp til Angola.
Situation bliver mere og mere grotesk.
Vi, dvs. Danmark vil tage imod ca. 1500 flygtninge, dog er der kun kommet
ganske få endnu. Der er blevet lavet særlov for/til disse flygtninge.
Begrundelserne er bl.a. at serberne ikke må benytte sig at vi tager imod
flygtningene. At vi på den måde, med få flygtninge tvinger andre lande til
at tage flere. At de serbiske flygtninge, som ifølge formanden for Røde
Kors i Danmark udgør over 1. million slet ikke har været på tale er helt
hult og ulækkert.
Nationernes ret til selvbestemmelse har intet med guddommelige eller
historiske grænser at gøre. National samling osv. Kampen mod EU må for alt
i verden ikke få os til at gå i seng med fremmed-hadere og ligende.
Jeg har før skrevet hvad jeg generelt mener om situationen i Jugoslavien
og på Balkan.
Jeg er desværre kun blevet bekræftet gennem de mange indlæg her.
Jeg vil til slut igen opfordre til at bl.a. du Karsten, sparer et par dage
på KK-forum, og får lavet et sammenhængende historiske resume.
Det ville være en god ting.
Nogle spørgsmål.
Forfatningen fra 74. Kan man sammenligne autonomien med f.eks. Grønland og
Færøernes forfatningsmæssige status i forhold til Danmark?
Var der dødsstraf for diskrimination under Tito?
Kammeratlig hilsen
Per Rasmussen
----- Original Message-----
From: Karsten Vedel Johansen [SMTP:kvjohans@online.no]
Sent: Wednesday, May 05, 1999 9:46 PM
To: klassekampen-forum@aksess.no
Subject: Re: Kort om UCK
At 14:08 05.05.99 GMT, Garvik wrote:
>Opphavet til den panalbanske rørsla i Kosovo ligg i delinga av Albania
etter
>2. verdskrigen. Etter at regionen blei annektert av Jugoslavia i 1945,
heldt
>den albanske motstanden fram like til 1947. Hæren til Tito klarte å
>øydeleggje 55 motstandsgrupper og eliminere over 3000 personar.
Men du glemmer å fortelle, at disse albanerne var restene av de som var
kollaboratører med Mussolini og Hitler under krigen...Spiller det ingen
historisk rolle hva de foretok seg da serbere ble massakrert under
nazistisk okkupasjon? "Den albanske motstanden"? Da Stalin brøt med Tito,
hvem støttet de da? Enver Hoxha og Stalin. Spiller det ingen rolle i dag?
>Det var på denne tida det oppstod ein geopolitisk debatt i LPRK. Kor
gjekk
>grensene for Kosovo? Dei mest moderate nøydde seg med dei administrative
>grensene som var bestemt i Beograd; ekstremistane ville inkludere dei
andre
>tilgrensande albanske områda.
Hvor det bor en del serbere, montenegrinere osv. Hva skulle skje med dem,
i den "geopolitiske" visjonen? Husk at geopolitikk er et begrep med
opprinnelse i nazismen. I Danmark ivrig fremmet av den nazisympatiserende
professor i Geografi, Gudmund Hatt, i tiden rundt 1935-45. En lille etnisk
rensing? A few settlements, som de sier i Israel?
>Det >endelege målet til UCK er gjennomføringa av det geopolitiske
prosjektet til
>LPK: Opprettinga av eit uavhengig Kosovo med grenser som er litt vidare
enn
>dei som blei fastsette av Tito.
"Litt vidare". Tenk det. Det minner unektelig en del om tankegangen hos
Milosevitj, Tudjman osv. Eller hur? Det er liksom noe kjent over dette.
"Vi vil ha Jemteland og Herjedal igjen..." som det het hos NS dazumal.
"Danmark til Eideren". Kast jødene på sjøen. Inderne ut av Kasmir. Verden
er full av "geopolitiske prosjekter".
En gang het det "Kapp til Kairo". "Berlin-Bagdad". "Akser" osv.
"Drang nach Osten".
"Rettferdig kamp". Jo, jeg takker. Den idiotiske tro på den nasjonale
kvalitet er minst like gammel som det gamle Testamentet. Selv termitter
har denne form for "nasjonal" "bevissthet".
Men var det ikke på tide å heve seg over dyrestadiet snart?
Vh. Karsten Johansen