Men du glemmer å fortelle, at disse albanerne var restene av de som
var kollaboratører med Mussolini og Hitler under krigen...Spiller det
ingen historisk rolle hva de foretok seg da serbere ble massakrert
under nazistisk okkupasjon? "Den albanske motstanden"? Da Stalin
brøt med Tito, hvem støttet de da? Enver Hoxha og Stalin. Spiller det
ingen rolle i dag?
>Det var på denne tida det oppstod ein geopolitisk debatt i LPRK. Kor gjekk
>grensene for Kosovo? Dei mest moderate nøydde seg med dei administrative
>grensene som var bestemt i Beograd; ekstremistane ville inkludere dei andre
>tilgrensande albanske områda.
Hvor det bor en del serbere, montenegrinere osv. Hva skulle skje med dem,
i den "geopolitiske" visjonen? Husk at geopolitikk er et begrep med
opprinnelse i nazismen. I Danmark ivrig fremmet av den nazisympatiserende
professor i Geografi, Gudmund Hatt, i tiden rundt 1935-45. En lille etnisk
rensing? A few settlements, som de sier i Israel?
>Det
>endelege målet til UCK er gjennomføringa av det geopolitiske prosjektet til
>LPK: Opprettinga av eit uavhengig Kosovo med grenser som er litt vidare enn
>dei som blei fastsette av Tito.
"Litt vidare". Tenk det. Det minner unektelig en del om tankegangen hos
Milosevitj,
Tudjman osv. Eller hur? Det er liksom noe kjent over dette. "Vi vil ha
Jemteland og
Herjedal igjen..." som det het hos NS dazumal. "Danmark til Eideren". Kast
jødene
på sjøen. Inderne ut av Kasmir. Verden er full av "geopolitiske prosjekter".
En gang het det "Kapp til Kairo". "Berlin-Bagdad". "Akser" osv.
"Drang nach Osten".
"Rettferdig kamp". Jo, jeg takker. Den idiotiske tro på den
nasjonale kvalitet er minst like gammel som det gamle Testamentet. Selv
termitter har denne form for "nasjonal" "bevissthet".
Men var det ikke på tide å heve seg over dyrestadiet snart?
Vh. Karsten Johansen