Anders, jeg ville her ha satt "bare" i hermetegn.
Ikke *industriell* masseutrydding, nei. Men en slags "se-en-annen-vei-mentalitet"
fra regimet som velvillig tillater barbariet å utfolde seg. Dessuten kan det være
flere Srebrenica'er her, dvs. systematiske massehenrettelser - som til sammen
løper opp i flere tusen drepte.
Og da begynner dette å få karakter av nazi-Tyskland, fordi slikt må
organiseres med samtykke langt oppe, da holder det ikke med spontane påfunn på
kompani-nivå. Alt tyder på at Milosevic og co. har gjort seg "fortjent" til en
krigsforbryter-prosess.
>- Når rensinga er gjennomført er Milosevic-regimet klar for en "dirty deal"
>med USA/NATO som kommer til å gi F i albanerne bare de redder prestisjen.
Dette gjenstår å se. Jeg er ikke i tvil om at USA/NATO gjerne skulle vri seg
unna sine løfter, jf. f.eks. USA sitt totale økonomiske svik og løftebrudd
mot Nicaragua etter at de hadde greid å krige bort sandinistene. Men
USA/NATO gjentar nå ved enhver anledning at alle flyktninger skal tilbake
til sine hjem. Tåler USA/NATO det troverdighets-nederlag det er å svikte
denne gangen? Tror dere 1 million fordrevne kosovoalbanere, hvorav titusener
er spredd over hele Vest-Europa, vil unnlate å holde denne saka varm?
>.........albanerne .....bør væpnes, de bør være KKs viktigste krav, men det er
>herskerklassene som vanlig helt livredde for.
KK gløder ikke akkurat de heller (se nedenfor)
>Albanerne trenger våpen, ikke bomber hvis de skal beskytte seg mot
>para-militære styrker.
Enig. Siden NATO holder seg i flere kilometers høyde fordi de er redde for
serbisk luftvern, kan de ikke føre effektiv krig mot serbiske styrker på
bakken. Og hvor blir de av de mye opphaussa Apache-helikoptrene?
For meg ser dette ut til å være spill for galleriet fra USA sin side.
Litt visping fram og tilbake over en albansk flyplass, for å få noen tøffe
bilder a la APOCALYPSE NOW, slik at TV-titterne får en følelse
av at man er effektiv. Merk at UCK og Albania nå - etter å ha vært
tålmodige lenge - begynner å klage på den manglende effektivitet
til USA/NATO i Kosovo.
Det er første gang i KKs historie som jeg kan huske, at avisa sitter kritisk
på gjerdet og toer sine hender i forhold til en frigjøringsbevegelse mens den
slåss en rettferdig kamp. Jeg synes å huske at avisa på kommentarplass
i fjor gikk inn for våpeninnsamling(!) til UCK, i en situasjon da mer våpen
inn i Kosovo ikke ville være et spesielt klokt trekk (korriger meg hvis jeg
husker feil, det var kanskje bare Rød Ungdom og AKP, ikke også KK
på leder- ellr kommentarplass?).
Nå derimot, når UCK virkelig *trenger* og *fortjener*
våpenstøtte, prioriterer KK å peke på svakheter ved UCK. Men vis meg den
frigjøringsbevegelse (inklusive den norske hjemmefronten) som ikke har
(hadde) svin på skogen. Dette har aldri vært noe avgjørende argument for
ikke å støtte en rettferdig kamp. Ut fra denne type logikk skulle man aldri i
livet ha støttet de Afghanske frigjøringsbevegelsers krig mot de
sovjetiske okkupantene.
Trond Andresen