Poenget mitt er det samme som Trond sitt: det er bedre med litt uran i bakken
enn masse i små partikler i lufta. Det tror jeg til og med Ystenes er enig i.
I sin iver etter å sable ned på KKs (upresise, javel) journalistikk slår han
babyen ut med badevannet - jeg antar han ikke mener at DU i partikkelform er
gode greier? Sannsynligvis finnes det lite empiri på dette - og jeg er åpen
for at dette støvet spres så tynt at det i praksis er ufarlig. Men jeg ser
ikke at Ystenes har bevist det.
Jon
-------------------------------------------------
This is my mail-address for political discussions
-------------------------------------------------