jeg svarer:
Sovjetunionens planøkonomi kan sies å ha hatt med sosialisme å gjøre. Den
var byråkratisk og ineffektiv og fullstendig konkurranseudyktig fordi
Sovjetunionen som samfunn i en overgangsperiode på 80 år prioriterte andre
oppgaver enn å sko seg på tingenes tilstand. Dette var poenget i David B.
Zilbermans artikkel som Friheten lot trykke i sommer. Denne artikkelen
burde tjent som utgangspunkt for å heve den sårt nødvendige teoretiske
diskusjonen i NKU/NKP. Isteden møtte den en surmaget kritikk fra Tharald
Braathen Ellingsen som viste til at NKU/NKP for det meste består av
uutdannede mennesker og at stoffet i Friheten må tilpasses dette. Igjen
TBE`s motsatte poeng av Lenin: Du har studert for mye, du vet for mye, du
blir for avansert, ergo er du suspekt. Denne diskusjonen slet de med i
Sovjetunionen på 30- og 40-tallet, under den såkalte kulturrevolusjonen,
hvor late lurifakser gikk rundt og gjorde seg til overdommere i forhold til
søkende intellektuelle og vitenskapsfolk. Jeg har lest om en anledning,
hvor en ivrig og kunnskapsløs stalinist ved et av de mange ritualiserte
politiske selvransakelsesmøtene fordømte en vitenskapsmann for å spre
idealisme. Bak deg står verdensimperialismen, utbrøt stalinisten hissig,
hvorpå vitenskapsmannen snudde seg og så etter og repliserte at bak ham
stod bare en god kollega. Den barnslige og antiintellektuelle stalinismen
ble det sakte men sikkert tatt et oppgjør med i den nye prosessen innad i
Sovjetunionen etter Stalins død, som jeg har gjort mitt for å informere om
her på dette fantastiske forum. Men den levde videre i de marginaliserte og
nevrotiske sovjetlojale kommunistapartiene, og ble konsolidert av den
ungdommelige og irrasjonalistiske maoismen, hvor Stalin ble hyllet og
Krushchev ble uthengt som revisjonist, mot slutten av 60-tallet og utover
på 70-tallet. Resultatet er at det går en hel haug med tullinger rundt på
alle nivå i det vestlige systemet og blir tatt med buksa nede når de blir
forklart at oppgjøret med stalinismen fant sted i Sovjetunionen på 50- og
60-tallet. Late stalinistiske NKU`ere vil heller ikke høre på slike
historiske irrelevante opplysninger og gjør kort prosess. Man blir
eksludert for ukameratslig oppførsel og fordi man har studert for mye.
Dagens NKU vil gi kommende historikere enn god latter. Sånn sett har de
ihvertfall en misjon.
vennlig hilsen
Sigurd Lydersen
PS:
Merk at Mathias Bismos generaloppgjør med meg som profet er gjengitt i
siste utgave av Morgenbladet under spalten Sagt fra Venstre. Jeg vet ikke
riktig hva jeg skal tro. Det er ihvertfall bra at KK-forum bli løftet fram
i den øvrige offentlighet. Leve KK-forum, og dets suverene bestyrer Trond
Andresen.(Den man elsker, tukter man).
ds.