>>Ekskludert av NKP? Har jeg aldri hørt noe om. Du mener ikke NKU?
>>I såfall så er det ikke særlig heldig at du sprer falske opplysninger her.
>Du har et poeng her, unge Underlid.
Vær så snill, store o' Lydersen, skriv NKP når du refererer til Norges
Kommunistiske Parti, og skriv NKU når du refererer til Norges Kommunistiske
Ungdomsforbund. En gang for alle: Du ble ekskludert fra Norges Kommunistiske
Ungdomsforbund, ikke Norges Kommunistiske Parti.
Hvor vidt du ser på ungdomsorganisasjonen og partiet som to sider av samme
sak eller som en positivistisk reaksjon på det banalabstrakte i vulgær-
fanatismens postmoderne subreaksjonære verden spiller mindre rolle for
oss andre. Jeg ønsker at ingen organisasjoner eller partier blir svertet
for noe de ikke har gjort.
>Problemet med NKP er at det for det
>meste består av gamle pensjonister som er godt vant med å leve i den kalde
>krigens Norge, og som svermer for Sovjetunionen som de sovjetiske
>pensjonistene. Jeg har ikke noe imot disse folkene, men jeg føler større
>tilhørighet til min egen generasjon, her i Norge og i øst-Europa, unge,
>oppvakte folk som ser med skråblikk på historien og er sultne på alle
>muligheter den postsovjetiske verden gir. Derfor blir det naturlig for meg
>å relatere meg til NKU. Meningen med politiske ungdomsparti er at de skal
>stå for nyvoksten innenfor partiet, det er i ungdomspartiet all
>eksperimenteringen og den politiske nytenkningen skal finne sted.
>Ungdomspartiet kan tillate seg det, for det sitter ikke med det samme
>ansvar som moderpartiet. Derfor ville det vært mye mer naturlig at det var
>NKP som eksluderte meg, og ikke NKU.
Mer naturlig, kanskje. Men det skjedde en gang ikke, kanskje rett og slett
fordi du aldri var medlem av NKP. Men jeg er naturligvis helt enig i at
ungdomsorganisasjonen må være mer rommelig og nyskapende enn moderpartiet.
>Men som som det virker i dag så fremstår NKU som noe av det mest
>sekteriske, antiintellektuelle og forstokkede det moderne Norge har sett.
>Les f.eks. Hans Bergers kommentarer i Friheten som er en sørgelig
>oppvisning i selvølgeligheter og tom floskelrunking rundt den såkalte
>kontrarevolusjonen i Sovjetunionen. Samtidig som jeg jobber dag ut og dag
>inn med å få frem at lite er forandret i det tidligere Sovjetunionen, og at
>marxismen-leninismen fremdeles lever i beste velgående, bare i en mer
>spiselig utgave, og får pepper for det.
Jeg tviler ikke det minste på at marxismen-leninismen lever videre som
teori blant folk flest i eks-Sovjet, men landenes økonomiske ordninger,
forbindelsene med verdensbanken og Jeltsins maktmisbruk har lite med
sosialisme/kommunisme/Marxisme å gjøre.
Angående Bergers tekster i Friheten har jeg ærlig talt ikke lest alle, men
det som av meg og deg oppfattes som selvfølgeligheter oppfattes kanskje som
interessante og nye tanker for andre
>Alt dette hopper Berger lett bukk
>over og fortsetter med sine skriverier i Friheten, hvis hensikt er å
>underbygge alle de fordommene folk sitter med i forhold til
>Sovjetkommunismen og NKP. Dere skyter dere selv i foten og stiller dere
>selv i gapestokken og ekskluderer meg. Jeg sier det rett ut: Dere oppfører
>dere som en salig gjeng idioter.
>Jeg lover herved å dukke opp på NKP kontoret 1. mai og vil delta i
>kirkekaffen deres med sterkt kritisk holdning. Jeg vil fronte den
>småborgelige kvasikommunismen deres og gjøre mitt for å få fram sannheten.
>God 1. mai.
Nå bor jeg i Bergen, så det spiller mindre rolle for meg, men velkommen
er du sikkert uansett.
-- Even Sandvik Underlid