"Snikende atomkrig i Kosovo
Klassekampen, 7. april 1999.
Det er nok mange som er enige med Klassekampen om at bruk av våpen med
"depleted uranium", uran hvor man har fjernet det meste av det fisjonerbare
U-235, er noe svineri. Noen klarer til og med å begrunne sin skepsis til
slike våpen med dokumenterbar informasjon og argumenter. Andre reagerer på
ryggmargsreflekt, og mener at fy-ord, skremmende assosiasjoner og
uetterrettelige påstander er bedre enn kunnskap. En kilde som åpenbart
lever etter slike regler er Klassekampen. Se her hva de skriver om bruken
av lavradioaktivt uran i Kosovo:
"I bombelasten fins det ammunistjon som er dekket med uttynnet uran
(depleted uranium, DU), radioaktiv ammunisjon som sprenger seg gjennom
tjukk panser og eksploderer i en sky av radioaktive partikler som blir
spredd for vær og vind.
Nå forvandler NATO Kosovo til et radioaktivt slagfelt. Mens det meste av
DU-ammunisjonen ble brukt i golde ørken- og halvørkenstrøk i Irak, blir de
radioaktive partiklene i Kosovo spredd utover fruktbart jordbruksland hvor
det renner elver og bekker. I dag er det ikke mulig å holde den snikende
atomkrigen skjult. Det fins amerikanske og britiske soldater som sitter
igjen med "Golf-syndromer" fra krigen, og helsestatistikkene fra Irak taler
sitt uhyggelige språk.
Den "uttynnede atomkrigen" i Kosovo har begynt."
Det kan være interessant å nevne følgende:
Naturlig stein, grus og sand inneholder uran, typisk rundt 10 gram per
kubikkmeter - tilsvarende va. 1 g per kvadratmeter for de øverste 10 cm.
Noen steder er det mindre, andre steder mer, ofte mye mer. Denne uranen er
ikke "uttynnet".
Radioaktiviteteten av uttynnet uran er så liten at det ikke kan gi
stråleskader - med unntak av den på lang sikt vil kunne medføre en noe øket
risiko for kreft.
Eventuelle andre sykdommer eller skader som følge av rester av slik
ammunisjon kan skyldes at uran er en kjemisk gift. Det finnes ingen
dokumentasjon av at "gulfsyndromet" skyldes uran. Den påståtte sammenhengen
er kun en av flere spekulasjoner. Helsestatistikken i Irak har ingen kunnet
kontrollere, og Irak kan neppe kalles en uhildet kilde til informasjon om
hvorvidt amerikansk krigføring er uetisk.
Martin Ystenes"