Oddmund Garvik skrev 17:28 28.04.99 GMT:
>Watson er sjølvsagt ikkje den einaste vestlege journalisten som er att i
>Kosovo... Elles gløymer du å fortelje at ein vestleg journalist i Pristina
>er "under kontroll". Det blir ei heilt nødvendig premiss i krigsreportasje.
>Særleg når vedkommande intervjuar ein serbisk kirurg og direktør for det
>viktigaste sjukehuset i byen.
Jeg går ut fra folk kan lese og gjøre seg opp en mening sjøl.
Mener du at Los Angeles Times journalisten Paul Watson lyver? Er en kirurg
en løgner hvis han er serber? Er splintbombene et falsum? Er amputasjonene
løgner? Skulle han la være å intervjue kirurgen fordi han er serber? Hva
mener du egentlig? Kom med argumenter.
For en tid tilbake (se innlegg fra KR og/eller OG datert 5.april, 7.april
og 8.april) måtte du ved hjelp av noen innfløkte vendinger påpeke at Howard
Zinn skulle være jøde. Nå kommer det rett fram: serber. En serbisk kirurg
er a priori suspekt.
Jøde, serber, hva er dette for greier?
Knut Rognes