Re: IS: innlegg til KK

Terje Karlsen (tek@mailhost.ssb.no)
Thu, 22 Apr 1999 15:48:23 +0200

Andreas Ytterstad forteller hvorfor IS er mot parole som tar standpunkt
mot etnisk rensning i Kosovo, og forteller:

> Hvilke paroler for antikrigsjobbingen?
>
> IS er mot parolen "Stopp den etniske rensinga". Milosevic har
> drevet og
> driver med etnisk rensing. Det samme har andre nasjonalistiske
> herskere på
> Balkan som Tudjman, da med god hjelp fra NATO. Det er nok å
> minne om
> Tyrkia for å skjønne at NATO ikke bryr seg om etnisk rensing. For
> krigsmotstandere i et NATO-land vil denne parolen oppfattes som
> en
> innrømmelse til NATO, som på hyklerisk vis begrunner krigen som
> en kamp
> mot etnisk rensing.
>
>

> Der hvor parolen mot etnisk rensing er feil fordi den gir
> innrømmelser til
> NATO, er parolen om "demokratiske rettigheter for
> kosovoalbanerne" riktig
> men åpner for forvirring.
>

Hva om NATO hadde gått til krig på Balkan med argumentet "demokratiske
rettigheter for kosovoalbanerne. HAdde IS da vært mot denne parola
også?

Så fordi NATOs påstand om at det er den etniske rensninga som er grunnen
til at man starta bombinga, så kan ikke IS ha parole mot etnisk rensning.

Det er også en ting som forvirrer meg. Du skriver i innlegget ditt at
IS er mot den etniske rensninga. Men dere kan ikke ha dette som parole.
Så å stemme mot denne parola er bare taktikk?

Hva med paroler som har bakgrunn i reelle meninger?

-- 
=====Terje Karlsen    
-----Epost: tek@ssb.no
-----Tlf. : 22004469