>1) Ingen bombetilhenger har fått slippe til i KK.
>
>Problem: Bombetilhengerne vil ikke skrive i KK. De har da også nok av
andre steder hvor de kan få gitt uttrykk for sin mening.
> Vi kan ikke tvinge dem. Hvis de hadde dukka opp, ville de ha fått
spalteplass.
Vi ingen bombetilhenger la seg intervjue i KK? Ikke en Stortingsrep. som
stemte for? Da synes jeg KK skulle ha en fast spalte hvor de gjenga
forsøkene på å få det til. Det er viktig.
>
>2) Melis fra Ny Tid.
>
>Kjell Arild Nilsen har det problemet at han jobber på urix i NTB og er
bundet til byrået nå.
Jasså - er en urix-NTB medarbeider fratatt retten til å diskutere bombinga
"in personal capacity" i vårt utsøkte demokrati?
Hva med Mønnesland - stiller ikke han opp?
>3)Mot Kjærstad - finne kjendiser som går inn for bombing.
>
>Sådana djur finns inte. Och skulle dom finns, er dom alla så skitstupida
at dom inte alls kann diskutera nånting somhelst.
Jasså - så artister som støtter bombingen er "skitstupida" ?? Hva med Ole
Paus? Åse Klevland? Anne Holt? Torill Brekke? Knut Faldbakken?
>
>4) Bombinga av Pristina er ikke et bomberegn.
>
>Finn en by i Europa i vårt århundre som i forhold til folketallet som har
vært hardere bombet enn Pristina.
Dresden, Hammerfest, Nagasaki, Hiroshima... Men kjernespørsmålet er jo i
hvilken grad Albanerne flykter for serbiske (para)militære styrker eller
for NATOs bomber. Hva er hovedårsaken: "Bomberegnet" eller de serbiske
overgrepene?
>
>5) Vi vinner ikke abonnenter, blir ikke uunværlig, vinner ikke opinionen.
>
>KK skal være en spydspiss. Ingen vinner noe som helst gjennom bare å
diskutere og fremme argumenter. Det er krig, altså kriger Klassekampen!
Jasså ..."bare å diskutere og fremme argumenter" - all propaganda er
argumentasjon. Den er bare ensidig, emosjonell, slipper ikke til kritiske
motargumenter, er ikke villig til å innrømme feil. Det er propanda i ordets
negative betydning. En tabloidfri sone er **netopp** der kritikken,
motstandernes motiver blir respektert - kort sagt en avis som ikke er
negasjonen av VG - men et eksempel på det sosialistiske demokratiet , på
respekten for anderledes tenkende.
AKP og KK har tatt så forjævlig feil før, vært så skitstupida (Firerbanden,
Deng, Pol Pot, Hoxha, kubanerne i Afrika, PAC istedendfor ANC ...) så vi
bør nettopp vise at vi har lært, har slått inn på en ny måte å behandle
vanskelige spørsmål, behandle uenighet.
>En reell diskusjon er avhenig av reelle debattanter. Kom dere inn i
blekka, forumister, jeg har nå invitert dere til det i fjorten dager.
Jeg tror KK-red må innse at hvis de finner noe på kk-forum som de synes
passer i avisa, så er det bare å gi melding om at man vil trykke innlegget,
redigere en debatt. KK-forum er en del av det offentlige rom, så det er
fritt fram å sitere, klippe. KK-forum er en brønn som KK-red må øse av.
Dere må være den aktive part.
>Viktigst av alt når det er krig er admirallinja. KK har hatt rett
admirallinje i denne krigen fra dag 1.
Jeg har også hatt en riktig linje fra dag 1, men mine erfaringer fra m-l
bevegelsen har lært meg at jeg skal søke motargumenter, kontinuerlig
undersøke om de hypotesene (om NATO, om Milosevic, om UCK, om opposisjonen
i Serbia) holder stikk.
KK har alt å vinne på å være den avisa hvor debatten om krigen føres - det
norske folk er delt. Det forhindrer ikke at KKs redaksjonelle linje er
krystallklar, tvert imot.
>
>Jon M.
>
>