- Jeg er enig med Trond i at KK har vært alt for mye menighetsblad i Kosovo
saken. Så vidt jeg har sett har ingen "bombetilhenger" fått legge fram sine
argumenter. Hvorfor ikke intervju en fra SVs Stortingsgruppe, eller
Anne-Lise Dørum, eller Halvard Bakke? Vil de ikke stille opp - da må man i
det minste dokumentere forsøkene på å få dem til å stille opp!
Kjell Arild Nilsen ("Melis"), tidl. utenriksjournalist i Ny Tid, skrev
lange og gode innlegg i Ny Tid før bombinga startet til støtte for
Stortingsgruppa/NATO intervensjon. Ingen av de profilerte
bombemotstanderene svarte ham i Ny Tid. Han ville sikkert stille opp.
Opp i mot Kjærstad og Aleksandersen, finne noen kjendiser som går inn for
bombing. La dem diskutere.
Jeg mener at KK har alt å tjene på å unngå "folk flykter fordi bombene
regner fra himmelen". Noen få sjølsagt, men det funker ikke, proporsjonene
blir gale. Jon Ms fakta blir for anekdotiske. Bobming av Pristina blir ikke
et bomberegn.
Det er ikke slik man vinner abonnenter, det er ikke slik man blir en
uunværlig avis. Det er ikke slik man vinner opinionen. Det gjøres med å
diskutere, ved argumenter. Det har vært mange gode argumenter, men ingen
reell diskusjon i KK - ennå. Det er ennå ikke for seint.
KK må ikke på noen måte bli negasjonen av pro-NATO avisene ("mordere på
Stortingslønn, Bondevik for krigsrett"). Slike oppslag gjør det bare
vanskeligere for oss å bruke KK til det som er viktig: å overbevise
tvilerne.
I 1920 innvaderte bolsjevikene Polen. Noen var for, andre var mot. Det
viser at sjøl i de beste kretser kan det være uenighet om enormt viktige
spørsmål. Hvordan ville KK ha dekket det? Bare slippe invasjonstilhengerne
i bolsjevikpartiet?
********* om bombinga ************
- Jeg er uening med Trond når det gjelder bombinga. Den skulle aldri ha
vært satt igang, den må opphøre straks og betingelsesløst. Den gjør bare
vondt verre, på kort og lang sikt. Det fantes og finnes en lang rekke
alternativer, fredsbevarende styrker, masiv økonomisk hjelp, bevæpning av
albanerne osv. (Se også tidligere innlegg av Kolstad og Rognes).
Jeg har fortsatt enorm tro på de jugoslaviske og albanske massenes
initiativ og skaperkraft. Hvis NATO stanset bombingen betingelsesløst, gikk
ut å lovte massiv, enorm økonomisk og teknisk støtte, opphevet blokaden av
Serbia så ville det kunne velte Milosovic regimet. Hvis de sa til serbere
og albanere: dere får tre ganger så mye som krigen koster hvis dere lager
fred - enorm virkning.
Man kunne starte allerede nå i Bosnia og Monte Negro. Gjenreise det
krigsherjede landet, bygge topp-moderne økologiske boliger i stedes
arkitekturtradisjoner, lage store utdanningsprogrammer, legg inn topp
moderne infrastruktur (fiber-kabel i husene). Trekke folk med i denne
prosessen. Få sving på det lokale næringslivet, få bort arbeidsløsheten.
Hvis dette ble gjort i FN regi, med frivillig innsats av eksperter fra
mange land ... det ville vise en helt ny vei ut av lokale konflikter. Jeg
veit sjølsagt at imperialismen aldri ville gjøre noe sånt, men det er
økonomisk og teknisk mulig - og dermed et riktig krav.
********* parolene i Oslo *************
Jeg synes det var en alvorlig feil at parolen "Nei til etnisk rensing" ikke
var med i demonstrasjonen i Oslo. Jeg ville ha tatt brudd med NKP og IS på
det. Fraværet at parole mot Milosevic-regimet skandaliserer den
revolusjonære venstresida. Vi må fordømme begge sider i denne krigen.
Hverken Washington eller Milosevic, men internasjonal sosialisme! - for å
oppdatere en gammel IS parole.
Vh
Anders Ekeland