>Trond A mener at vi de siste par ukene burde ha "lagt til rette for en
>debatt slik som vi har hatt her på KK-forum". I den forstand at vi skulle
>arrangere en debatt, har vi verken hatt tid til det eller sett behovet for
>det. (Hvem er det som behøver å rigge debatt for radisser o.l. midt under
>pågående krig, den bør komme uoppfordret.)
Her er jeg helt uenig. En av KKs svakheter, både generelt og i denne saka
spesielt, er man i alt for liten grad ser viktigheten av å drive fram
debatter i avisa.
>Hvem er det som behøver å rigge debatt for radisser o.l. midt under
>pågående krig, den bør komme uoppfordret.)
Dette blir bare moralisme så lenge det ikke skjer. Og hvilken "raddis"
med sympati for landsmøteflertallet i SV sitt standpunkt, vil etter lesning
av KK de siste par ukene, føle seg kallet til å skrive til avisa om sitt syn?
KK kunne f.eks. ha samla representanter for de to fløyene under
SV-landsmøtet, og latt dem debattere for "åpen mikrofon", og så gjengitt
dette over et par sider i avisa. Dette ville kanskje utløst en videre
debatt. Men det forutsetter at avisa aksepterer at deltakere ikke skal føle
seg stemplet som støttespillere for "mordere" og "krigsforbrytere" sjøl om
de har problemer med parolen "stopp bombinga uten betingelser". Hvis KKs
redaksjonelle standpunkt er så klinkende opplagt riktig, hvorfor ikke gjøre
noe aktivt for å trekke inn radikale folk med divergerende synspunkter i
denne saka - det vil jo bare styrke troverdigheten til KKs posisjon?
Trond Andresen