Beklager at jeg ikke fikk med meg det. Jeg var bortreist i ørkenen på
den tida, og det ble mye å lese gjennom da jeg kom tilbake.
> Kva som hadde skjedd om OSCE-observatørane hadde blitt verande og
> Natoaksjonen ikkje hadde blitt sett ut i livet, er vanskeleg å
> seia. Ein kan "anta at terroren hadde holdt seg på omtrent det samme
> nivået som i de foregående månedene". Men det er berre ein
> hypotese. Ein veit i dag at den serbiske aksjonen var planlagt i
> detalj ein månad før han blei sett i gang.
NATOs planer om flyangrep var lagt og kjent i god tid før det, så det
beviser ingenting. Poenget mitt er at NATO og OSSE ga dem et påskudd
og fritt leide, noe de ikke hadde før.
> Eg er ikkje "av den oppfatning at lavintensitetskrig er å foretrekke
> fremfor den totale katastrofen vi ser nå".
Krisemaksimering kan være riktig taktikk i noen situasjoner, men ikke
når tusenvis av menneskeliv går tapt og hundretusener blir fordrevet.
En behøver ikke å være pasifist for å mene dette. Lavintensitetskrig
bevarer muligheten for å gripe inn med en lang rekke tiltak. Det
betyr ikke at en forplikter seg til å "gjøre ingenting". Dessuten
mener jeg at lidelser her og nå må telle når det etiske regnskapet
gjøres opp. En kan ikke *bare* vurdere resultatet i en hypotetisk
situasjon om 10-20 år. I det lange løp er vi alle døde.
> Det er resultatet ein må vurdere, ikkje aspektet. Resultatet av det du
> kallar lavintensitetskrig kan vera mindre spektakulært, men like alvorleg
> for dei sivile. Natoaksjonen har kanskje ført til ein akselerering dei
> serbiske krigsbrotsverka. Men kva var alternativet?
Her vil jeg bare slutte meg til Noam Chomsky (dagens KK): Bevisbyrden
ligger alltid på dem som tar til orde for massiv vold. Dersom de ikke
kan oppfylle den, er de blitt motsagt.
Eller med andre ord: Dersom konsekvensen av å "gjøre noe" er massedød
og katastrofe, er det alltid bedre å "gjøre ingenting". Dessuten så
er spørsmålsstillingen falsk. Verdenssamfunnet "gjorde noe" overfor
Kosovo ved at OSSE-observatørene var til stede. Det var en rekke
muligheter for å "gjøre mer". Aktiv støtte til opposisjonen i
Jugoslavia, for eksempel. Bortføre Milosevic og stille ham for
krigsforbryterdomstol. Sende inn flere observatører. For bare å
nevne resultatet av ett minutts brainstorming.
> >Mitt eneste umiddelbare krav
> >vil være at NATO burde vise respekt for den ortodokse kirkens
> >helligste høytid og stoppe bombingen umiddelbart mens påskefeiringen
> >pågår.
>
> Eg har ikkje undersøkt dette så nøye, men har dei ultraortodokse serbiske
> styrkane/militsane vist respekt for den heilage påskehøgtida?
Milosevic erklærte våpenhvile. Det var naturligvis et
propagandautspill, men aktiviteten til de serbiske styrkene var mindre
i løpet av påsken enn før. Nato hevder naturligvis at det skyldes at
de har bombet dem i stykker. Sannheten ligger antakelig et sted
imellom.
jon ivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jon ivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|