Det er ikke overraskende at Solheim og Halvorsen blir sittende. Den norske
opinionen er delt i spørsmålet, SVs velgere er delt, spørsmålet er
vanskelig fordi det ikke finnes noen virkelig kraft som sosialister kan
støtte i tidligere Jugoslavia. Her er ikke noen spanske republikanere, noe
POUM (spansk ikke-stalinistisk parti i den spanske borgerkrigen), ikke noen
Ortega, Che eller Fidel.
Halvorsen og Solheim blir sittende fordi venstresida/sentrum i SV er helt
uorganisert og at f.eks viktige folk som Ebbing er motstander at å
organisere en tendens. Dermed vinner grunnfjellet i SV noen politiske
posisjoner på landsmøtet, men de undergraves resten av året. Venstresida
har - så langt jeg vet - ingen nye miljøer som kunne overta partiets
daglige drift. Vi får se om Kosovo-krisa endrer dette, om det oppstår en
politisk og organisatorisk pol i SV.
De som historisk sett kunne ha utgjort dette (Kontrast 73-77, Ulvetidende
77-79, SV opposisjonen (76-78), AMG/IS (79-82) - deretter div. generasjoner
SU'ere, Vardøger) har enten ikke stilt seg det som mål, eller aldr blitt
farlige for ledelsen pga. arbeiderisme, sekterisme, ungdommelig
utålmodighet osv. osv. Det er i mye større grad opposisjonens svakhet enn
Solheims styrke som forklarer at han fortsatt er så framtredende.
Mens AKP tidligere presset SV fra venstre (om en på en sekterisk måte) så
har kritikken overfor SV forstummet i takt med at man gikk over fra hard
til myk-maoisme. Men med fortsatt for mye stalinisme i bagasjen er det
vanskelig å bli virkelig attraktiv for viktige deler av SV. RV har som
helhet overhodet ingen politisk strategi overfor SV.
Arrangerer RV debattmøter om Kosovo med SV i de store byene? Nei - man
jobber ikke på den måten lenger.
Når det gjelder kannestøperier. Jeg vet ikke hva som er blitt vedtatt, og
det ligger i korta at betingelsene er en måte for Solheim og Halvorsen å
redde ansikt på. MEN: enhver sosialist må ha en oppfatning, ei linje i
Kosovo, i konfliketene i Jugoslavia:
Skal man gå inn for et "Stor-Albania" med respekt for nasjonale
minoriteter. Burde serbiske, makedonske og greske sosialister argumentere
for at albanerne har rett til en egen stat på tvers av dagens statsgrenser
- dvs. at deres stat burda avstå territorium? Eller skal man idealistisk gå
inn for en Balkanfødrasjon fordi etnisk rene områder er en fiksjon? Osv.
osv. - vanskelige spørsmål, men spørsmål som må besvares.
For var det kannestøperi å være for polsk sjølstendighet når en så vettug
dame som Rosa Luxemburg var mot?
Noe av det jeg virkelig har savnet i KK er dekning av hva den
internasjonale venstresida mener, hvilke konkrete paroler den stiller i
dagens situasjon. Det stilles sjølsagt meget store krav til konkret
analyse, men det jeg har lest av uttalelser fra venstresida (inkl. Fjerde
Internasjonales seksjoner) mangler fortsatt mye på å være en virkelig
politisk linje. Dermed blir det borgerlige intellektuelle, isolerte
enkeltpersoner, "kjente navn" som framstår som stemmen mot krigen. Men det
er stort sett almene protester som ikke går utover folkeretslige
argumenter. Det er lite analyse og få konkrete paroler fra den
revolusjonære venstresida.
Den rev. venstresida er fortsatt langt fra å arrangere en
Zimmerwald-konferanse, men det må være et mål. Få PDS, Rifondazione, deler
av Die Grünen, LO, LCR, SWP (UK), Labour Left, Enhedslisten, V, SP og
mange, mange flere på et sosialistisk opprop mot krigen. Et slikt opprop
hadde virkelig vært en politisk utfordring for Solheim og Halvorsen.
Vh
Anders Ekeland
Om bombinga er
>"feilslått" eller en "fiasko" kan man som sosialist bare si, hvis
>man i utgangspunktet tror Pentagon er opprettet med det erklærte mål
>å skape sosialisme. Og da er man lovlig naiv eller snarere politisk
>bevisstløs. Hvis man derimot er klar over, at "de fem største selskaper
>(i verden, min anm.) kontrollerer 50 pst. av verdensmarkedet for
>flyindustri, elektronikk, stål, våpen, medier mm..." (John Vidal,
>The Guardian 20.6.97) og kjenner de mest elementære fakta rundt
>nyere historie kommer man ikke med den slags tøv. Det er trist at
>folk sier de er mot NATO uten å ha forstått hvorfor, da gjør de
>seg selv og andre i samme organisasjon til latter.
>
>Bombinga kan være feilslått osv. sett ut fra USA/NATOs erklærte mål
>om fred og frihet og halleluja, men det er det ikke sosialisters
>og NATO-motstanderes oppgave å prostestere mot. De skal avsløre
>krigspropagandaen fra begge sider og forklare hvorfor det blir
>slik og hvordan dette truer oss alle.
>
>Og så skal de prøve å komme til enighet om, hvordan sosialister
>skal agere i forhold til de livsfarlige intriger, manipulasjoner
>og diktater fra verdens større og mindre makthavere folk i Norge
>og andre steder er utlevert til. Videre skal de prøve å hjelpe
>folk av sosialistisk observans og andre krigsmotstandere (dersom
>det finnes noen) i de krigførende land, f.eks. folk i den serbiske
>antifascistiske opposisjonen, albanere i Kosovo som slåss for et
>Kosovo som hverken er underlagt Serbias eller USAs diktat. De skal
>ikke sitte i Norge og gi råd til USA om hvordan diktere hvordan
>et Kosovoprotektorat eller lignende skal se ut.
>
>Vh. Karsten Johansen
>
>
>