Fem punkter, A-E, og én konklusjon:
*A*. Jeg spurte (i "Garvik sitat og to spørsmål") idet jeg siterte Garvik:
>1. Hva betyr 'høyrer truleg til eit folk som også var utsett for
"atrocities" '?
Garvik svarer (Wed, 7 Apr 1999 23:05:59 GMT):
>Det er underordna, men Zinn har truleg slektningar som blei gassa i hjel i
>Tyskland for litt over femti år sidan.
Oversetter vi Garviks første utsagn til norsk klartekst, ser vi at han
innleder sin argumentasjon mot Howard Zinn slik:
Howard Zinn er truleg jøde.
*B*. Garvik spør:
>Trur du verkeleg på dette dogmet om at Natobombinga
>er opphavet til situasjonen i Kosovo? Er det Natobombinga som er ansvarleg
>for at fleire hundre tusen kosovoalbanarar er på flukt og eit ukjend
>tusental døde sivile alt ligg i massegraver i Kosovodalane? Natobombinga har
>ført til ørsmå sivile tap, relativt store materielle skader og nokre
>strategiske resultat. Eg tykkjer du snur opp ned på verda, Knut Rognes.
Javel. Såvidt meg bekjent har ingen hevdet at "Natobombinga som er ansvarleg
for at fleire hundre tusen kosovoalbanarar er på flukt og eit ukjend
tusental døde sivile alt ligg i massegraver i Kosovodalane."
Det som har vært hevdet er at bombingen bl.a. førte til at Milosevic satte
ekstra fart i den etniske rensingen og fordrivelsene. F.eks. KVJ som skrev:
>og det er klart at fascistaksjonene i Kososvo er blitt forberedt over lengre
>tid. Men først bombingen gjorde det mulig å skape en situasjon, hvor
>Milosevitjs fascistbander kunne slå til i ly av krigsforvirringen og uten
>journalister til stede. Hadde man latt være å gå til aksjon, ville regimet
>måttet ha slått til uten å ha noen unnskyldninger unntatt de sedvanlige om
>"terrorisme" osv. På denne bakgrunn ville det vært vanskelig for russiske og
>kinesiske statsledelser å unngå kravet om en internasjonal FN-aksjon mot
>folkemorderen (jeg har dog få illusjoner om resultatene av en slik
>aksjon). Nå har man derimot skapt en situasjon, hvor Milosevitj kan begå de
>verste forbrytelser og samtidig fremstå som nasjonal martyr i mange serberes
>og russeres øyne.
Altså noe i retning av hva SACEUR Wesley Clark sa 27 mars 1999 (to dager
etter at bombingen startet): "We're right on track with the plan," General
Clark said. "We're already attacking these headquarters, attacking command
centers." He said it was entirely predictable" that the Serbian campaign
against villages would intensify with the NATO assault. (NY Times 27 mars
1999).
Intet nytt dette. Israel har f.eks. alltid bedrevet sin etniske rensing i
ly av kriger.
*C*. Et sitat fra en artikkel av Dianne Johnstone jeg la ut på KK-Forum
avføder dette fra Garvik:
>Dette er nesten grotesk. Får dei betaling for å sende slik svada ut på
>verdsveven, eller er dei "volontaires". Og du Knut Rognes?
Vet Garvik hvem Dianne Johnstone er?
*D*. For Garvik er verden enkel:
>Det som har skjedd på Balkan dei siste åtte-ti åra er
>ikkje så tvetydig at det er vanskeleg å ta stilling.
og
>Ein har "utforska" alle slags kanalar dei siste åra. Resultatet har vore
>katastrofalt.
Men ikke så enkel likevel:
>Redaktøren av den
>største albanske avisa i Kosovo sa i dag at opptrappinga av den serbiske
>terroren byrja fire dagar før det første bombeåttaket. Det er mange uklåre
>punkt i denne krigen, og få ting er "evident".
*E*. Ifølge Garvik
>bombarderer [jeg] KK-forum med pro-serbisk propaganda. ...
[dvs kommentarer av Dianne Johnstone, Sunil Sharma, Eric Gordy, Noam
Chomsky, Mark Bruzonsky, Edward Hermann, Michael Klare, Norman Solomon,
Edward Said]
>forenklar til det parodiske. ...
>nyttar ein ganske tvilsam demagogi ...
>[og har stengt m]eg inne i [m]in eigen ghetto av ryggmargstenkjing og kynisk
>etterplapring.
*Konklusjon*: Hva skal vi med høyrefolk når vi har slike venstrefolk?
Vennlig hilsen
Knut Rognes