>I et innlegg under tittelen "Glimrende KK!" roser Bjarne Nærum KK sist
>lørdag, og jeg er enig i det, det var et ålreit nummer. Samtidig roser han
>8. mars-nummeret. Nå kom det vel egentlig TO 8. mars-nummer, ett lørdag 6.
>og ett mandag 8. Det er kanskje litt seint å si noe om dem nå, spesielt
>fordi begge numrene er gått i papirdunken - jeg kan bare si noe om dem ut
>fra hukommelseen. Men jeg lar det stå til:
Nå handlet mitt innlegg i hovedsak om siste lørdagsnummer, som jeg altså
syntes var betraktelig mye bedre enn på lenge. Og bedre enn ålreit! (-:
Knut Johansen skriver mest om de to (ja!) 8.mars-nr. Det eneste jeg sa var at
jeg også "skulle gjerne sagt noen rosende ord om 8.mars-dekninga, men det
skal jeg ikke gjøre her". Det jeg ville sagt hadde nok særlig gått på kvantitet,
form, den klare satsinga på dagen/tema. Men det er tydelig at vi to er ganske
ENIGE i forhold til INNHOLD:
>Som idrettsprestasjon var de imponerende begge to. Masse stoff, og bredt på
>EN måte. Men smalt også, veldig smalt. Det syntes jeg var et stort problem.
>Det var akkurat som om hele avisa var redigert etter parolene for ett
>bestemt 8. mars-tog. Ikke noe av stoffet gikk UTENFOR parolene. Resultat:
>Verden sett som paroler. Det synes jeg er trist, og avisa kan da ikke være
>tjent med det.
>
>Hva var det jeg savnet da? Det jeg savnet, var først og fremst å bli
>overrasket, å få lese noe nytt, noe jeg ikke hadde ventet.
Enig. Resultatet var for meg at jeg faktisk brukte KORT tid på avisene (min kjære
også). De var ganske forutsigbare. Husk (Gregory Bateson?):
-"Informasjon er forskjellen som gjør en forskjell"
(Forøvrig også en grunn til å ikke kritisere samme folk for det samme i det
uendelige, hint til Sigurd Lydersen...)
Så kommer Knut Johansen med en hel "ønskeliste" (som kanskje kan leses
som gode tips til KK-redaksjonen). Et annet listepunkt på 8.mars kunne vært
kvinnedeltakelsen på KK-forum, selvfølgelig.
Jeg skal ikke kommentere Johansens liste, uten dette ene punktet:
>... en dobbeltside med masse stoff om Kunstig Intelligens-forskning
>hadde heller ikke vært av veien.
Dette forbauser meg litt. Har ikke den store optimismen rundt KI i store trekk
kjølnet hen i løpet av det siste tiåret? Gått i stampe? (men det er kanskje nettopp
DERFOR du ville ha ei slik dobbeltside: Desto mer overraskende?) Fint om du
kan kommentere dette, gjerne med noen interessante eksempler på
"state of the art" innen KI-forskning i dag.
Til slutt: Det siste lørdagsnummeret fortjente ros, mye ros. Der var det også ting
jeg ikke ventet, for å si det sånn (jmf tidligere innlegg her). Det overrasket meg,
faktisk, og gjorde meg optimistisk. En god ting! Forøvrig tipper jeg at KK-gjengen
ellers har rimelig tøffe dager, slik at både ros OG konstruktiv kritikk som Knut
Johansen her leverer, noen ganger er helt ålreit.
Ha en god dag, i Danmark, i KK-redaksjonen og overalt!
Mvh Bjarne Nærum