Som idrettsprestasjon var de imponerende begge to. Masse stoff, og bredt på
EN måte. Men smalt også, veldig smalt. Det syntes jeg var et stort problem.
Det var akkurat som om hele avisa var redigert etter parolene for ett
bestemt 8. mars-tog. Ikke noe av stoffet gikk UTENFOR parolene. Resultat:
Verden sett som paroler. Det synes jeg er trist, og avisa kan da ikke være
tjent med det.
Hva var det jeg savnet da? Det jeg savnet, var først og fremst å bli
overrasket, å få lese noe nytt, noe jeg ikke hadde ventet. Jeg ville f eks
blitt overrasket, og dermed fornøyd, hvis jeg hadde fått en artikkel hvor
noen sa noe positivt om kontantstøtten. Det er mange som mener positive
ting om den, ikke sant? Siden ca 3/4 av de som har fått tilbudet, har tatt
imot det, må det være noe alminnelige damer synes er lurt med den. Jeg er
nysgjerrig på DERES verden, men ikke tale om, KK lar ikke den verdenen
slippe til.
Det finnes også fornuftige folk, til og med folk som har studert saken, som
er inne i den, som mener at kriminalisering av horekunder vil virke mot sin
hensikt. Hva er det som gjør at redaksjonen av KK bare later som om deres
verden ikke har noen gyldighet - eller som gjør at vi som leser avisa, ikke
kan få saken servert fra deres synsvinkel og så ta standpunkt selv?
Hvorfor bare behandle spørsmålet om pornografi fra EN synsvinkel. Ingen får
meg til å tro at alle som mener noe annet enn det parolene sier, er
reaksjonære svin.
Andre sånne spørsmål er hvorfor det ser ut til at gutter gjør det
dårligere på skolen enn jenter. Hvorfor - og på hvilken måte - gjør det de,
hva sier det om samfunnet. Og hele sulamitten om den menneskelige natur og
kjønn i lys av det. Parole-oppfatningen ser ut til å være at kjønn er noe
rent sosialt, men er det det? Det er i hvert fall kloke og skikkelige folk
som mener noe annet, og jeg ville ha blitt veldig glad om DERES verden var
blitt gjort tilgjengelig for meg i min avis.
Dessuten skjønner jeg ikke at det skulle være nødvendig å fylle opp begge
disse numrene med BARE "kvinnestoff". Er det god reklame for avisa å gi nye
kvinnelige lesere inntrykk av at avisa mener at det bare er "kvinnestoff"
som interesserer kvinner? Jeg skjønner at det finens gode argumenter for
det valget som ble gjort, men det er åpenbart at det finnes bedre
argumenter for en annen linje. Ei skikkelig tøff vitenskapsspalte om
kvantemekanikk eller diaktritiske tegn i europeiske språk (aksenter og
sånn) hadde frisket veldig opp, og en dobbeltside med masse stoff om
Kunstig Intelligens-forskning hadde heller ikke vært av veien.
For eksempel.
Mener nå jeg.
Knut Johansen