At 09:28 03.12.98 -0800, Olav Randen wrote:
>"Å lese ansikter kan spare en for den uendeligt kjedsommelige gjennomlesning
>av statsbudsjettet eller "debatten" om samme. Den som ser ansiktene og
>forstår dem, forstår umiddelbart at herfra skal en hverken vente seg noe
>nytt eller noe godt, men bare planlegging av egne karrierer, pensjonspoeng
>og retrettposter".
>Dette skriv altså Karsten Vedel Johansen. Det er forma som eit åtak på
>justisminister Aud-Inger Aure. "At akkurat hun bærer dette navnet må være en
>av de groveste fornærmelsene dette velsmakende og fine fiskeslaget er blitt
>utsatt for gjennom historien. Hennes ansiktsuttrykk og hele fremtoning leder
>tanken til helt andre fiskesorter, hvis navn jeg skal være så taktfull ikke
>å gå nærmere inn på her."
>Hadde han skrive slik om ministeren hadde sett ut som Spice Girls-jentene?
Nei. Det ville ikke ha vært morsomt. Da hadde jeg skrevet at hun så ut som
en forvokst baby eller en utstillingsdokke i et varemagasin.
>Hadde han skrive slik om dama hadde brukt feittsuging og kirurgiske inngrep
>og pudder og kremar for å tilfredsstille samfunnets ideal om kvinners
>utsjånad? Hadde han skrive slik om ho hadde prøvt å skjule sitt rurale
>opphav og snakka like fint som Gro Harlem Brundtland og Kaci Kullman Five?
>Eg trur ikkje det. Eg opplever det slik at KVJ anten prøver å fri til vårt
>samfunns forakt for eldre kvinner og for kroppsleg forandring og for vanlege
>folks tale eller sjølv ligg under for denne forakten.
Du overser glatt at jeg ga Gro helt samme behandling som Aure i dette
innlegget. Jeg har tidligere skrevet om Crazy Kullmann Five/Khaki Kullmann
Five (sitat fra Borgulfsen i "Upper Ten"). Jeg har ikke akkurat holdt hånden
over mannspersoner som Jagland osv. heller. Du kan ikke ha lest mye av hva
jeg skriver når du tolker meg slik. Mitt angrep på Aure skyldes hennes
ubehjelpelige forsøk på å dekke over forskjellsbehandling til fordel for en
skipsreder. Hun er ingen representant for folkelige interesser eller "elde
kvinner". Jeg skjønner ikke du kan være så naiv.
>For halvgamle og gamle kjerringar er den mest innsiktsfulle menneskegruppa
>vi har.
Jeg har bare uttalt meg om to personer ved navns nevnelse: trekvinnen Aure
og den oppblåste Gro. Dine sveipende generaliseringer er bare omvendt
kjønnsfascisme a la moralistlikene i AKP. Menneskegrupper er ikke
innsiktsfulle eller det motsatte. Det kan bare enkeltpersoner være.
>For ordens skuld: Eg set stor pris på Johannesen, og for det om passbiletet
>bakpå "Om den norske skrivemåten" faktisk er nokolunde korrekt skildra i det
>overståande, minnest eg han som ein normalt intelligent utsjåande person.
Jeg registrerer at du bruker janteloven på samme måte som andre. Graff kan
altså ikke få lov å tegne Carl I Hagen som en heslig hund uten å bli spurt
hva han selv ligner på. Det er bare i ml-kretser og andre indremisjonske
miljøer (tidligere eller nåværende) at den slags tøv blir tatt alvorlig.
Din beskrivelse av bildet til GJ er talentløs og viser bare at du er (evt.
så opphisset at du blir) en forbausende dårlig iakttaker med ringe
menneskekunnskap. Det er dessverre et utbredt fenomen i vår tid. Alt for
mange folk kan ikke lenger SE. Som vi ofte får å se, kan de gjerne heller
ikke male eller beskrive personer i en tekst. Jeg tror det skyldes bl.a. TV.
GJ er bestemt ikke vakker, men han er original og øynene hans har et helt
annet liv enn øynene til småttskårne, selvtilfredse og forgubbete
byråkratsjeler som Aure eller Gro (på hver sin måte). Eller en oppblåst
oppkomling og pengesyk og maktgal spekulant som Røkke. Nå baserte jeg ikke
min karakteristikk av Aure på et enkelt avisbilde eller lignende, men på
utallige presentasjoner av henne og hennes "politikk" i mediene, særlig
gjennom hennes egen direkte tale. Du, som ellers har skrevet mye fornuftig
om KK, skuffer meg her som en forstokket og enøyd moralistpave. Vi får håpe
det bare er et forbigående anfall av fortidige dumheter.
Det er åpenbart mange, som har et sterkt ønske om å få tatt knekken på meg.
Det er ikke behagelig å si ubehagelige sannheter om forhold, fordommer og
personer i dette land, heller ikke hvis man ikke er innfødt. Man får (mange)
svar mellom sidebeinene og mange eksempler på innestengt agg.
Jeg håper dog alle regjeringens varme venner her blant revolusjonære
EU-motstandere mellom alle angrep på min fryktelige og forhatte person også
får tid til å glede seg over "deres" regjerings iherdige "kamp" "mot"
Schengen og veterinæravtalen, dens ubøyelige motstand mot amerikansk og
israelsk imperialisme osv.
Men for å sitere den utmerkede Arne Eriksen: God bedring!
Vh. Karsten Johansen