Noen av RMS' teser:
* Spørsmålet om fri programvare er primært et spørsmål om moral (personlig
og samfunns-), ikke om effektiv utvikling av nye produkter eller det å spare
penger.
* Fri programvare: Fri må forståes i betydningen frihet, ikke gratis ('like
"freedom to information", not "free beer"')
* Rett til endringer: det viktigste er å ha tilgang til kildekoden til
programmene man bruker slik at man kan (eller, vil jeg si, må overtale eller
betale noen til) å endre dem etter sine behov.
* Han mener ikke at det ikke er umoralsk å tjene penger på dataprogrammer.
* Men: Han mener det er et grunnleggende positivt trekk at man ønsker å dele
med sine venner og hjelpe dem. Dette er egenskaper et samfunn
trenger mer av, og som realsosialismen og den reelt eksisterende kapitalisme
undertrykker. Derfor kan ikke noens rett til å tjene penger på
dataprogrammer være viktigere enn den enkeltes rett til å kopiere
programmene til venner, og til å modifisere dem etter behov.
For de som vil vite hva han mener, ikke hva jeg har oppfattet at han mener,
er http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html en god start.
Øyvind Eide