Eg er i utgangspunktet gansk samde med Andresen i denne saka. Men eg vil berre nemna at det er SIKKERT slik at også Fihandelsavtalakan bli sagt opp, frå EU si side.
Dermed kan Ja-makta, dersom kravet om EØS-utmelding blir brutalt sterkt, syta for at EU/EU-landa melder at "deltakelse i det indre marked forutsetter en integrering som bla, bla, og at EU vil betraktet det som svært uheldig med en reversering av bla bla, og at det trolig ikke vil være mulig å oppnå et flertall i EU for å opprettholde Norges tollfrie markedsadgang dersom Norge skulle bryte samarbeidet om å utvikle et integerert Indre Marked med både rettigheter og forpliktelser..."
Altså: Med hjelp av mediehorene (journalistane) i Akersgata og på Marienlyst kan ein truleg skapa eit bilete av situasjonen der det synast klårt at "Norge vil stå på bar bakke og må reforhandle retten til å eksportere varer tollfritt inn i EU" dersom EØS blir sagt opp.
Mingus
----------
Fra: Trond AndresenÆSMTP:trond.andresen@itk.ntnu.noÅ
Sendt: 1. november 1998 23:56
Til: klassekampen-forum@aksess.no
Emne: Re: mer om EØS mm.
Karsten Vedel Johansen wrote:
> Men Trond, dette er ikke juss, men politikk.
>...
>På tysk sier man at "min bestemor kan bli en buss, hvis hun skaffer seg
>hjul". Det er latterlig å drive politikk på den måten, uansett at det er det
>venstresida har gjort i alle år: som om vi betød noe i dagens verden og her
>var demokrati for oss.
>...
>For å presisere mitt synspunkt: Venstresida har i alle år krevd "Norge ut av
>NATO". Norge ut av EØS har ikke mer sannsynlighet for å lykkes enn dette
>NATO-kravet har vist seg å ha. Slike krav fungerte i en viss periode som
>radikaliseringsgrunnlag for mange. I dag er verden blitt en helt annen, og
>bare få veldig spesielle personer lar seg bevege av et krav om ut av EØS. De
>fleste innser helt korrekt at det er utrolig urealistisk å tenke seg dette
>kravet gjennomført i dagens verden...
>..
>....Ved likevel å reise kravet med gravens alvor oppnår
>venstresida bare å markere seg som enten en flokk tilbakeskuende og naive
>drømmere uten bakkekontakt, eller som vanlige triste politiske svindlere som
>alle de andre.
Den ukuelige pessimist KVJ glemmer et vesentlig punkt i sin iver etter å
helle enda en kald bøtte vann over utspill som ikke er preget av det samme
grenseløse svartsyn som ser ut til å være hans politiske rettesnor.
Punktet dreier seg om følgende: Hovedårsaken til den alminnelige
resignasjon og maktesløshet som er så utbredt, er at folk tror at noe er
umulig, ikke bare p.g.a. politiske maktforhold, men ganske enkelt fordi
juridiske eller tekniske forhold forbyr det, *sjøl om* viljen måtte være der.
Det gjelder spørsmålet om regulering av kapitalbevegelsene (hvor
finanskomiteens leder Lars Lie, Kr.F., sammen med en hærskare av mer eller
mindre uvitende sauer i den store journalistflokken, feilaktig tror at disse
ikke *kan* reguleres, sjøl om man måtte ønske å gjøre det ).
Og det gjelder EØS-avtalen, hvor jeg er villig til å vedde en øl på at
flertallet av befolkninga, og av pressekorpset, ikke veit at
Frihandelsavtalen automatisk trer i kraft hvis EØS-avtalen sies opp. Jeg er
villig til å vedde enda en øl på at de tror Norge vil stå på bar bakke og må
reforhandle retten til å eksportere varer tollfritt inn i EU. Så lenge denne
type feilinformasjon er utbredt, vil ikke media eller enkeltpersoner
overhodet se noe poeng å i det hele tatt LUFTE spørsmålet om en oppsigelse
av EØS-avtalen. Derfor er den foraktelige jussen i den saka viktig. For at
noe skal bli *politisk* mulig, må man først forklare at det ikke er
*teknisk* eller *juridisk* umulig, men at det står på politisk vilje.
Og bare ved å *reise* et alternativ gjør man det straks litt mindre
urealistisk. De politiske prosesser fungerer nemlig slik at
jo mer et alternativ fremmes, jo mer realistisk vil det fortone seg. Vi har
altså med en positiv tilbakekopling å gjøre. Og det motsatte gjelder
også: Jo mer man i utgangspunktet øser hån over blåøyde idealister som
fremmer "urealistiske" forslag, jo mer sjøloppfyllende vil dette bli, og man
får bekrefta sin egen profeti. Og man sikrer seg en apatisk og resignert
befolkning. Borgerskapet er seg meget bevisst betydninga av hele tida
å banke inn at "vi kan like det eller ikke, men det finnes ingen alternativer".
De har forlengst gitt opp å skape folkelig begeistring for den rå og
globaliserte kapitalismen. Nå er taktikken å opprettholde apatien og
passiviteten. Mediene er 100% med på notene.
KVJ ser også bort fra at det av og til i politiske prosesser inntreffer
voldsomme stemningsendringer, uten at man kan forutsi dem,
og hvor plutselig det som var komplett urealistisk blir et folkekrav
og kan gjennomføres likevel. Venstresidas rolle bør derfor være å
alltid framholde det den mener er riktig å gjøre, uansett hvor urealistisk
det måtte framstå i øyeblikket.
Hvis KVJs svartsyn skal gjøres til generell politisk rettesnor, kan man
avstå fra å ta opp de fleste hjertesaker for ytterste venstre, fordi
omtrent *alle* slike saker framtrer i dag som komplett urealistiske.
Trond Andresen