Re: SV: offentlige utgifter

Sigurd Lydersen (sigurd.lydersen@easteur-orient-stud.uio.no)
Wed, 14 Oct 1998 20:10:42 +0200

Beklager jeg forbrøt meg mot loven, jeg skrev ikke hvem det var jeg
refererte, her kommer mitt egentlige innlegg, vennligst se bort fra det
forrige (Kjære Internettgud, unnskyld at jeg tok opp unødvendig båndbredde,
håper du kan tilgi meg, Amen):

At 19:58 14.10.98 +0200, Harald Trulsrud wrote:
>>Jeg finner det meget beklagelig at kisteadministrator er nødt til å bruke
>et slikt språk som han gjør under her.
>>Sigurd Lydersen benytter anledningen til å hive seg på den slags
>saklighetsnivå er direkte ille og samlet sett er dette med på å trekke
>intrykket av KK-forums seriøsitet ned i søla.
>>Jeg hadde håpet at vi ville slippe dette nå etter all den kritikken som
>har vært når det gjelder "form og fasong" på debatt innleggene.
>>Eller er det ikke ment at denne siden skal gi rom for saklige debatter -
>eller er det bare et lekeforum for ordkåte spilloppmakere???
>>
>>Harald Trulsrud
>>-----Opprinnelig melding-----
>>Fra: Sigurd Lydersen <sigurd.lydersen@easteur-orient-stud.uio.no>
>>Til: klassekampen-forum@aksess.no <klassekampen-forum@aksess.no>
>>Dato: 14. oktober 1998 17:32
>>Emne: Re: offentlige utgifter
>>
>>
>>øAt 15:22 14.10.98 +0200, Trond Andresen wrote:
>>øtil Ørn fordi Ørn syntes Trond Andresens påpekning av at offentlig sektor
>>øikke vokser i Norge var uinteressant:
>>ø
>>ø>"Begrenset interesse"? Blæh.
>>ø>
>>ø>:-( :-( :-( :-( :-( :-(
>>ø>
>>ø>Trond Andresen

Mitt forrige innlegg handlet om at ideen om en stor sterk stat er føydal og
ikke har det minste med sosialisme å gjøre. Det er vel saklig nok.
Skjellsordene mot Trond Andresen må holdes atskilt fra det saklige
innholdet i mitt innlegg. Det var som sagt for å lete litt på trykket og la
kisteadministrator få smake egen mynt. Bortsett fra det overhodet ikke ondt
ment, og jeg beklager alle misforståelser.

vennlig hilsen
Sigurd Lydersen

PS: Nu går det mye bedre.