>Trond Andresen skriver:
>>Avisa har, ikke minst etter konflikten i Klassekampen, rekruttert en rekke
>>medarbeidere fra KK: Jens Johansson, Torstein Tranøy, tegneren Hallvard
>>Skauge (du har kanskje undret deg over at tegneren "M" - det er ham - har
>>forsvunnet fra KKs spalter - jeg veit ikke om forklaringa er at han nå
>>tegner i DN i stedet?), desk-medarbeider Per Lund, og sikkert enda flere
>>- tilgi meg hvis noen er utelatt her.
>
>Bortsett fra at det naturligvis ikke er noe rart/feil å ta seg jobb i DN, en
>liten kommentar til tegneren M.: Han har da faktisk vært i Dagens Næringsliv
>ganske lenge og før konflikten. Han har ikke byttet beite, men gikk tom. Og
>det synes jeg ikke det er så vanskelig å skjønne.
Erik misforstår hvis han tror jeg bebreider "M" (eller andre) at han (de) nå jobber
i DN. (Og KK bør nå skaffe seg en ny, like bra tegner). Poenget mitt var at ei
avis som DN merkelig nok har en påfallende stor gjeng med medarbeidere som
er venstresosialister og anti-kapitalister. Jeg prøvde å reflektere over
HVORFOR DN er interessert i - og at det er et marked i leserkretsen
for - den typen stoff som slike folk produserer, stoff som til og med i sin
konsekvens innebærer en anklage mot den ideologi som DN står for
(uregulert kapitalisme).
Så til Lars Staurset, som sa:
>Ei anna forklåring er at finansfolka rett og slett har bruk for slik
>kunnskap i jobben sin. At børsmeklar X driv innsidehandel for eiga
>forteneste, at spekulant Y har tapt ørten hundre millionar, at familie Z
>kranglar om arven, at Røkke hentar pengar ut av Aker RGI - slikt må vere
>viktig å vite for dei som skal drive forretning og ikkje ønskjer å bli
>lurt opp i stry, eller som kanskje sjølv prøver å gjere eit kupp.
>Børshaiane tenkjer neppe klassekamp, men dei må halde seg orienterte om
>kvarandre.
>
>Det er også nyttig for dei å få ei realistisk vurdering av tilstanden på
>andre marknader, ikkje minst i EU.
Dette er et poeng, men du bommer i hovedsak, hvis dette er ment som en
kritikk av mitt innlegg. Jeg sikter ikke til artikler som gir kapitalistene
nødvendig innsikt for effektivt å delta i spillet. De eksemplene jeg brukte
var i hovedsak ikke av denne typen, men mer av typen
"kapitalismens-grelle-verden-som-underholdende-lesning".
Så la oss ikke få en skinn-diskusjon. Jeg bestrider ikke kapitalisters behov
for å være oppdaterte på pengeplasseringsmuligheter, etc.
Trond Andresen