Eg er heilt samd med deg. Det er nettopp derfor at eg er skeptisk til
å kalla IS for sosialistar.
>
> Det er også andre ting i innlegget ditt jeg ikke forstår.
> Du skriver:
> >Det er oss (og SOS) som har jobba
> >for at td demonstrasjonane mot nazihuset på Alnabru skal vera
> >fredelege,
>
> Demonstrasjonene mot nazihuset var ikke særlig fredlige. ...
> ....Klassekampen skreiv om dette, og etter det jeg har skjønt
> på en nøktern måte. Men Stig Berntsen fra Rød Ungdom ga journalisten en
> skikkelig skyllebøtte.
Stig skreiv dette underteikna Oslo Raud Ungdom. Diverre utan at det
hadde vore eit ordskifte om dette, eller ein oppsummering frå dei som
hadde vore der.
>På samme måte kan jeg lese en artikkel i Rebell 1-97
> av Mathilde anti-rasistisk ansvarlig i Oslo Rød Ungdom som oppsummerer
> kampen mot nazihuset på Alnabru . Hun nevner ikke problemene rundt volden i
> det hele tatt.
Dette er sjølvsagt synd, og eg kan ikkje koma med nokon god
forklåring på det.
> David du sier at du er enig med meg i min vurdering av Carl I. Hagen 1.mai,
> men hvorfor har dere ikke tatt avstand? ...
.......
> Store deler av venstresida sliter med sitt
> forhold til historiske overgrep i sosialismens navn. Når venstresida som
> helhet ikke er konsekvente i forhold til politisk vold er vi ikke troverdige.
Om du les dei sidene som heiter Antirasisme på heimesida vår så kan
du sjå ei fråsegn frå sentralstyret i RU kor me meiner Alnabru-demoen
var sekterisk, og kor me tok avstand frå midla som vart nytta der.
Den same fråsegna vart sendt ut til alle landets aviser, og vart vel
og sendt ut her (trur eg...).
Kameratsleg helsing
David
2298 9070 (a)
2267 7958 (p)
9684 8327 (s)
http://www.feskar.net/snv-info