Re: "Offisielt"...?

Mathias Bismo (bismo@online.no)
Mon, 9 Jun 1997 23:42:48 +0200 (MET DST)

>Det er vesentlig mere interessant å lese hva du skriver enn å
>lese Solberg. Har det noe med alder å gjøre? Si meg en ting:
>hvilke assosiasjoner har i dag uttrykket "kommunistisk parti" i
>dine ører? Selv Lenin var udogmatisk nok til å la partiet ta
>navneforandring fra sosialdemokrati. Hvorfor holder Akp fast ved
>"Arbeidernes osv."
>
En kineser sa oe om at det er uinteressant om katten er sort eller hvit så
lenge den fanger mus. Uten av den grunn å si at jeg sympatiserer så mye med
denne mannen, så mener jeg dette er et dekkende utsagn i forhold til et
kommunistparti. Hva det heter er revnende likegyldig. Kommunistpartiet kunne
like gjerne hett Hoola Bandoola Band, så lenge det faktisk kunne greie å
organisere revolusjonær kamp. Navnet AKP er ikke en nødvendighet for at det
skulle være et parti (på en annen side - NKP (som er et noe bedre navn, spør
du meg) var opptatt da AKP ble stiftet). Likevel tror jeg ikke skifte av
navn og skifte av terminologi ville hjelpe videre. Greit nok - folk
forbinder begrepet kommunisme med Stalin, Gulag og Pol Pot, men jeg tror
ikke herskerne er dummere enn at de fort ville tillegge et nytt begrep
ganske nøyaktig det samme innholdet. Jeg tror heller veien å gå er å
tillegge begreper som kommunisme, marxisme og sosialisme nye (eller deres
opprinnelige?) innhold og vise i praksis at det er det vi kjemper for.
>
>Hvis vi virkelig tillegger "praksis" betydning,
>dvs. den praktiske erfaringen, hva er da erfaringen med ørten
>tusen KPD(AO), KFML(r), IS, SWP osv.osv.? Faller ikke
>strukturlikhetene i øynene alle de "livsviktige" programmatiske
>forskjellene til tross? Strekker ikke disse strukturlikhetene seg
>så langt som til svermen av "siste dagers hellige" osv. - dvs.
>alle de protestantiske sektene? Hvor finner vi organisasjoner av
>en kvalitativt annen karakter? Hvorfor skriver KK stadig intet om
>"Die GRünen" i Tyskland, VS-erfaringen i Danmark, Miljøpartiet i
>Sverige, PSU i Frankrike osv.: organisasjoner som trekker/trakk
>linjen tilbake til den kjetterske tradisjon i sosialismen? Når
>får vi lese en uhildet vurdering av anarkismens historiske
>betydning i KK? En kritikk av revolusjonsromantikken? Hva skyldes
>likhetene mellom sektvesen og smågruppene på venstresiden? "Når
>små menn kaster lange skygger, blir det snart mørkt".
>
Det er ikke tvil om at det trengs en kritisk gjennomgang av alle
sosialismens både positive og negative erfaringer. Men det viktigste i så
måte er å ha enkelte ting klart. Hvordan tolker vi virkeligheten? Hva er
virkeligheten? Hva er målet vårt? Hvordan skal vi nå det? Ingen grupperinger
eller ideologer i leninist-tradisjonen har etter mitt skjønn evnet å finne
fullkomne svar her. Men det mener jeg heller ikke at anarkistene,
syndikalistene, sosialøkologene eller andre har. I stedet for å til
stadighet gå inn på det som har vært før, må vi se på det som er nå og
udogmatisk - selvsagt med støtte i, men uten avhengighet av - tidligere
utviklede ideologier. Når det i denne sammenhengen gjelder KK, så kan vel
dine etterlysninger stort sett settes i sammenheng med en hvilken som helst
ideologi på venstresida.
>
>>
>>Jeg skal ikke forsøke å gi beskrivelse av IS, men det råder IKKE
>monolittisk
>>enhet i AKP.
>
>Men er ikke det målet (ikke minst underbevisst)?
>
Det er ikke målet. Målet er at vi skal handle enhetlig, men det må likevel
være rom for diskusjon. Tross alt er det motsigelser som driver verden
fremover. At AKP har gjort til dels store feil tidligere bør være hevet over
en hver tvil. Men nettopp ved at disse har blitt kritisert, har partiet
endret seg i riktig retning. Som jeg har påpekt før, så er ikke AKP (eller
et hvilket som helst annet kommunistisk parti) perfekt før det faktisk har
vist seg dyktig til å gjennomføre målet sitt; stå i spissen for folkets kamp
for å oppheve den materielle og menneskelige fremmedgjøringen.
>
>Jeg har lest hva jeg orker av dette (det er ikke så mye). Jeg er
>ikke enig i din vurdering.
>
Hvilken vurdering? Det jeg prøver å si er at vi alle må se over våre egne og
også se hva andre har å tilby. I det siste har jeg hatt stor glede av Cyril
Smiths "Marx at the Millenium" som slett ikke er en "AKP-kommunistisk" bok.
Og det er kanskje hovedkritikken min av venstresida - vi ser ikke hva andre
har kommet frem til, lever bare i troen på våre egne ting. Og det synes jeg
Johansen også uttrykker i det han skriver. Jeg vet han har tatt til motmæle
mot filosofi- heftet AKP ga ut for en tid tilbake, men jeg har dessverre
ikke lest kritikken (dersom han kunne sende meg den, hadde det vært bra).
Men hva med kritikken av postmodernismen som har vært presentert i Røde Fane
i det siste? Heftet om faglig strategi? RF-artikkelen om fremmedgjøring? Det
pågår diskusjoner blant AKPere om diverse saker. Mitt ønske er at flere
kunne delta i disse diskusjonene, samtidig som AKPere er nødt til å bli
flinkere til å delta i debatter som settes i gang av grupper som
Revolusjonært Forbund og Vardøger.
>
>Bare les hva Sundet skriver av hemmet
>selvkritikk om "teorien" om en sovjettisk invasjonstrussel mot
>Norge etter Afghanistan. SElv ikke Hitler var så sinnsyk som
>denne "teorien" forutsatte om den sovjettiske statskapitals
>kommando. Man går alltid som katten når grøten begynner å bli
>varm. En gymnaslærebok i historie kunne fortalt Akp at de tok
>feil, og vi var mange som prøvde den gangen. Men har de gitt sine
>kritikere en unnskyldning for den paranoide mistenkeliggjøring
>som ble oss til del da?
>
Jeg tror ikke å klage på fortidens synder vil bringe oss videre. Om det var
krigsfare ville jeg avholde meg fra å kommentere, da det er noe jeg ikke har
kunnskap om. Men vi vet at Sovjets karakter var ekspansjonistisk. Kan hende
overreagerte AKP. Og kan hende mistenkeliggjorde de grupperinger som KAG,
KAF og KUL. Men er det noe vi kan lære av dette (og forsåvidt hele
rivaliseringen mellom venstregruppene på 70-tallet), er det at dialog er mer
konstruktivt enn drittkasting.
>
>Jeg tror ikke "mimreklubb" er så feil. Alt blir en livsstil.
>
Bettopp derfor er det vikitg med nye koster.

---
Revolusjonær hilsen Mathias


http://home.sol.no/bismo/