>La meg nå benytte metoden med "å være konkret" ......
>Forøvrig har det i din redaktørtid, men uten din medvirkning eller ditt
>ønske (for all del, du har min tillit, for hva den er verdt!), skjedd
>uheldige Partiansettelser som har svekket avisa. Man har heller
>ansatt en middelmådighet med Partibok, framfor en dyktig avisperson
>og raddis, som ikke er tilknytta Partiet. AKP arbeider systematisk
>for å opprettholde/øke egen innflytelse i KKs redaksjon, og AKP motarbeider
>ikke-AKPeres innflytelse i redaksjonen. Det finnes flere oppsiktsvekkende
>interne episoder som eksemplifiserer dette fra de siste åra, som mange utafor
>redaksjonen veit om, også jeg. Men dette skal jeg ikke si mer om her.
>
Har man sagt A får man si B:
1) Hvilke "uheldige partiansettelser" sikter du til - som har svekket avisa ?
2) Hvordan jobber AKP konkret for å "øke innflytelsen i redaksjonen" ?
3) Hvorfor i alle dager skal Michelet, hvis situasjonen er sånn som du sier, frikjennes ? Er ikke den ansvarlige redaktøren ansvarlig for de ansatte ? Eller er han bare en "stakkar" som ikke tør å si ifra ?
Det verste jeg vet er at folk sier dette vet jeg og de andre om, men jeg vil ikke si det høyt. Enten må man være konkret - eller holde kjeft.
NPLG
This archive was generated by hypermail 2b29 : Fri Jan 14 2000 - 11:09:27 MET