At 03:50 PM 1/13/00 +0100, you wrote:
>On Thu, Jan 13, 2000 at 04:08:20PM +0100, Magne Haagen Flatval wrote:
> > I det minste skjer dette åpenlyst, men det er uansett skandaløst.
>
>Dessuten ganske tragisk, fordi kriminelle organisajoner på et visst
>nivå klarer å omgå slik overvåking.
>
>Men systemet er vel heller ikke satt opp for å bekjempe mafiaen, men
>for å bekjempe småkriminelle og politisk opposisjonelle.
Problemstillingen med overvåking av epost er vel også aktuell i Norge, om
ikke i like stor grad. Se f.eks.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d106619.htm
For noen år siden var det voldsomt fokus på kryptering som et middel for å
unngå elektronisk overvåking, og jeg fulgte debatten med interesse. I det
siste har det vært mer stille om kryptering, jeg vet ikke hva det skyldes -
kanskje har kryptering klare begrensninger som ikke kom fram den gang,
kanskje mistet det bare nyhetens interesse.
Den gang hevdet krypterings-entusiastene at det ikke bare var større
kriminelle organisasjoner som ville klare å omgå elektronisk overvåkning.
Frihet fra elektronisk overvåkning var tilgjengelig for alle, siden det var
fritt fram for å benytte seg av sterk kryptering, som var tilgjengelig via
PGP (Pretty Good Privacy) og lignende. Det ble sagt at PGP, basert på
private og offentlige nøkler, kunne gi svært sikker kryptering bare nøklene
som ble brukt var lange nok. (Er det noen som følger med på
krypteringsfronten idag som kan bekrefte/avkrefte dette?)
Jeg undersøkte muligheten for å bruke PGP på denne tiden, men fant da ut at
det var veldig tungvint å bruke, i alle fall på Mac'en. Skal det være noe
poeng å bruke PGP må dessuten mange bruke det, ikke bare de som har noe å
"skjule" (f.eks. de med avvikende politiske meninger), ellers vil politiet
rett og slett bare anta at alle brukerne av PGP fortjener å bli
etterforsket. Dermed må det lages brukervennlige systemer som gjør at sterk
kryptering enkelt kan brukes sammen med de vanligste internettprogrammene,
og så vidt jeg vet (noen som kan korrigere dette?) så er den eksisterende
krypteringen i f.eks. Netscape ganske svak.
I teorien burde jo også krypteringsalgoritmer som bruker to-nøkkel-systemer
også relativt lett kunne bli bygd inn i telefoner. Jeg har hørt at det har
vært solgt slike mobiltelefoner i en periode, men at produksjonen ble
stoppet etter politisk press. Er det noen som vet
mer om dette?
Kryptering er vel uansett mest aktuelt for privat korrespondanse, og blir
vel aldri noen fullgod løsning, men kan i alle fall bidra til å motvirke
overvåkningssamfunnet.
For kuriositetens skyld kan jeg nevne at da et kroatisk etterretningssenter
ble avslørt i Bosnia forleden, ble det gjort beslag av "sophisticated
pirate encryption software".
<http://www.iwpr.net/index.pl5?archive/bcr/bcr_19991221_1_eng.txt>
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 17:30:11 MET