To ting:
1)Jeg tilhører de som stadig vekk sier/skriver at
KLASSEKAMPEN ER NORGES BESTE AVIS.
La oss være litt konkrete, se på dagens avis:
-Lederen til Jon er helt all right. Den kunne bare ha stått i Klassekampen.
Han bruker avisa som et politisk redskap. KK har i det hele tatt ofte ledere
som er gode, ledere som flere leser nå enn noen gang før i KKs historie. Er
det noen som er uenighet med meg i det?
-Hvem andre er det som gjentar og gjentar kampen mot EØS enn KK, slik
gjesteskribent K.H. Seemann er invitert til å gjøre?
-Eller M. Folkvords redaksjonelle kommentar om arbeidstid. Er ikke dette
stoff for venstresida?
(Jeg synes vanligvis ikke denne spalta tilhører de beste i avisa, men av og
til glimter man til. M.Folkvord og H. Fjermeros leser jeg ofte.)
-På teppet kan man si mye om. Den synes jeg var bedre før.
men alikevel: På to sider - side 2 og 3- har leseren fått mer fornuft enn
ganske mange Dagblader og VGer. Og da er ikke nevnt:
-F.Rønnings artikkel om WTO og offentlighetesloven i Sverige.
-E.L-Stais artikkel i serien om kampen for at M.Lange fra Gambia ikke blir
kastet ut
-M.Folkvord: Stort intervju med likestillingsombudet
-P.M.Johansen om japansk økonomi over to sider
-.........
...........................
det jeg savner er en av de faste spaltistenes ganske saftige og skarpe
kommentarer. For meg kunne det vært mer av det, og gjerne mer bruk av
internett, gjerne i Tronds ånd. Jeg tror avisa blir mer spennende desto
flere løsmedarbeidere som blir brukt.
Jeg mener påstanden om at
KLASSEKAMPEN ER NORGES BESTE AVIS
er sann, selv om den ikke akkurat er lett å verifisere.
Jeg mener det er ille hvis venstresida begynner å tvile på det. Det gir
desillusjonerte journalister og aktivister - dvs. dårligere stoff og færre
abonnenter.
jeg mener den kan bli bedre og foreslår:
-Dropp "På teppet spalta!"
-Trykk kommentarer på side 3 når de er gode nok. Ellers ikke.
-Ta en diskusjon med Trond om internettstoff
-Bruk frivillige skribenter utafra og ta godt vare på dem. Det gjøres i
liten grad i dag.
2) Også den andre tingen: Det snakkes stadig vekk om andre politiske
grupperinger som skal delta i prosjektet. Det er jeg for innafor
formålsparagrafens rammer. Men dete r et problem at det er lite arbeidskraft
å hente fra de aller nærmeste vennene, f.eks. i RV. Det virker (basert på
de tre siste kamapnjenes erfaringer) som det er en rådende oppfatning i
ledelse og lokalt at KK kan oveleve uten aktivister.
erik
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:50 MET