Stor takk til Øyvind Seland for et interessant og opplysende svar på
min lille harselas om DNMI (det norske meteorologiske institutt) og
ozonmålinger og vær.
Jeg heftet meg særlig ved dette:
>Kor detaljerte meldingane på www skal vere blir stort sett bestemt av
>pålegg frå departmentet om at MI skal få mange
>av inntektene frå salg av tjenester. Det enklaste skillet mellom
>offentleg og betalingstenester, er då å legge vermeldinga på
>radio til grunn for kva ein legg ut på nettet.
>Dette gjeld også i dei andre nordiske landa, men MI har vore litt seine
>til å selje tenester på nett, slik du finn mange døme på hos SMHI.
Her vil jeg få tillegge, at DMI (dansk meteorologisk institutt) også
har noen meget interessante hjemmesider med hyppig oppdatering på
mange felt for alle som er interessert i klimaforskningen. Jeg håper
DNMI vil ta etter dem. At noen i Norge er bedre på dette viser bl.a.
NVEs hjemmesider. Som lektor i videregående med undervisning i geografi
og fysisk geografi (studieretningsfag) gjennom sju år kan jeg si, at
dette er virkelig noe som trengs! Værkart på et språk elevene skjønner
er vanskelige å få tak i, satellittbilder er det mye av, men i pedagogisk
brukbar form blir dette fort for dyrt for skolene med den norske
bevilgningspolitikken.
Jeg har f.eks. en fantastisk fin CD-rom på engelsk om vær og klima, men
i flerbrukerversjon som jo trengs, når 28 skal jobbe samtidig, blir
dette alt for dyrt. Kunnskap til folket er ikke noe som prioriteres
høyt av norske politikere annet enn ved festlige anledninger og i
uforpliktende vendinger. Alt "moderne" og "IT" er bra, det må bare
ikke koste noe. Investere i læreres etterutdanning vil man heller
ikke gjerne. Resultatet blir at skolen og den seriøse kunnskapstilegnelsen
taper i konkurransen med underholdningsbransjen, mobiltelefoner osv. Vi
får postmoderne analfabeter som stirrer uinteressert og uforstående
på lærebøkenes telegramstiler og fargesprakende illustrasjonskavalkader,
hånflirer av sin egen framtid og plasker destruktivt i en kaotisk
informasjonsstrøm. "IT-satsing" i skolen blir dataspill og chat bak
ryggen på læreren. Maskiner som ustanselig må rettes opp osv. Det dys-
funksjonelle og kaotiske stress blir det normale.
Den kunnskapsløse grauten i de norske kosemediene
seirer sammen med den trauste rutinen i klasserommene. Det virker
stadig oftere som om f.eks. værdamenes "privat"liv er hovedsaken. Dette
er intet mindre enn absurd i et land som har mye bedre råd enn sine
skandinaviske naboer, men likevel bruker mye mindre enn dem.
>Dette skuldast både konservative meteorologar/ administrasjon, og
>i tilegg har det vore enkelte tekniske sikkerhetsinnvendingar,
>særleg i forhold til det militære.
Det var netopp det første jeg siktet til med min kritikk. Det andre hadde
jeg ikke tenkt på. NATO-Norges sikkerhetsklareringsgalskap er jo kjent for
å være langt sterkere enn i USA (ting som er hemmelige i Norge er offentlige
i USA). Nå ti år etter avslutningen av den kalde krigen er det lite som tyder
på at den endrete virkeligheten har påvirket vaner på dette felt i Norge
nevneverdig. Danmark er også i NATO, men hverken DMIs
hjemmesider/værmeldinger
for Grønland eller Danmark bærer preg av det, de er en god del mer opplysende
enn tilsvarende norske.
Vh. Karsten Johansen
At 10:07 03.12.99 +0100, \\yvind Seland wrote:
>Akkurat som for dei fleste naturvitenskaplege er det ikkje alltid ein
>årsak til eit problem, til journalistars store fortvilelse.
>For å ta det enklaste fyrst. Meteorologisk Institutt har ikkje
>ozonmålinger. Derimot har Norsk Institutt for Luftforskning gjort ein del,
>men i mindre grad enn i Sverige. I tillegg har Fysisk Institutt, UiO nokre
>måleseriar. SMHI dekker eit mykje større felt enn Meteorologisk
>Institutt. Som vi alle veit har desentralisering vore viktigare
>i Noreg enn i Sverige. Ein eller annan på Meteorologisk Institutt
>kunne sjølvsagt ha gitt ut ei pressemelding basert på andre lands
>målingar / satelittdata, men det ville vere å gå "andre i
>næringa."
>
>> SMHIs mätningar av ozon görs på uppdrag av Naturvårdsverket och
>> ingår som en del i miljöövervakningen.
>
>Det finst mindre pengar til slikt arbeide i Noreg.
>
>
>
>Vervarslinga er litt meir komplisert.
>
>Kor detaljerte værmeldingane på radio og fjernsyn skal vere blir stort
>sett bestemt av NRK.
>Kor detaljerte meldingane på www skal vere blir stort sett bestemt av
>pålegg frå departmentet om at MI skal få mange
>av inntektene frå salg av tjenester. Det enklaste skillet mellom
>offentleg og betalingstenester, er då å legge vermeldinga på
>radio til grunn for kva ein legg ut på nettet.
>Dette gjeld også i dei andre nordiske landa, men MI har vore litt seine
>til å selje tenester på nett, slik du finn mange døme på hos SMHI.
>
>Dette skuldast både konservative meteorologar/ administrasjon, og
>i tilegg har det vore enkelte tekniske sikkerhetsinnvendingar,
>særleg i forhold til det militære.
>
>For å fullføre værdiskusjonen, og samtidig vise litt av skilnaden
>mellom Sverige og Noreg kan eg nevne eit eksempel frå det feltet eg
>arbeider med, klimaforskning.
>
>I Sverige er det oppretta eit klimasenter knytta til SMHI som gjer
>mesteparten av modelleringa og mykje av forskninga.
>
>I Noreg er det to ulike forskningsprogram som inkluderar
>snaut 10 ulike forskningsinstitusjonar.
>
>Det bør likevel nevnast at verken i Sverige eller enno mindre i
>Noreg har ein dei ressursane å danne eit senter som skal prege
>nyhetsbildet internasjonalt. ( Og det er det vel neppe nokon som venter
>heller) Slike internasjonale senter, til dømes det som gjev ut
>langtidsvarsel (ECMWF) har ein tungregnekapasitet som er
>høgare enn den samla nordiske tungrekneparken.
>
>
>
>Øyvind Seland
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:45 MET