Jeg er enig i mye av det Oddmund Garvik skriver. Det er viktig å
se ting i riktig perspektiv, krig og fattigdom er viktigere enn Microsoft
og Linux osv. Jeg vil likevel fortsette å mene at disse tingene har
sammenheng, i hvertfall om en har et perspektiv som (også) går
framover i tid.
Men har det ikke slått deg, kamerat Garvik, at det perspektivet du
sjøl legger fram her, og har lagt fram tidligere, også kan føre til sånt
som gjerne kalles oppgitthet, slapp moral og handlingslammelse?
Det er mulig jeg misforstår deg, men det går an å forstå deg slik
at det er uvesentlig og meningsløst (for ikke å si "tidtrøyte") å snakke
om IT-politikk og mye annet, FØR ETTER AT den siste kapitalist, nazist,
krig og fattiglus er "ute av verden". Jeg vet ikke om dette er en særlig
god "strategi". Igjen: Det er viktig å se ting i rett perspektiv, men
med denne strategien i dag er jeg redd vi taper Det Store Slaget
hver dag -- og mister motet og trua. I stedet for å kjempe mange
slag og i det miste vinne noen (daglig) -- og slik bygge opp styrke.
Dessuten: Er det god strategi å alltid trekke fram at noen der ute
"tross alt har det verre"? Hva vil du f.eks. si til et norsk lokalsamfunn
(muligens også med fattige bønder eller utfrika byfolk, "utan tilgang
til denne luksusen som ein kallar IT") som er i ferd med å miste
postkontoret, biblioteket, barneskolen, nærbutikken, telefonkiosken
og fabrikken mange jobber på? (Alt gjerne "begrunnet" med
"ny teknologi" osv.) Vil du si: "Be happy kamerater, dere har ikke
krig her, ingen nazister, dere har flere bøker i egne bokhyller enn på
biblioteket der jeg bor, dere har i det minste noen røde postkasser
igjen og dere har faktisk summetonen hjemme mens halvparten av
jordas befolkning ennå ikke har tatt i en telefon!" Vil du si det?
Du vil kanskje si: "Alt dette -- og mye annet som er mye verre --
handler bare om EN ting, om å knuse kapitalismen! Gi faen i de
usle postkontora, skolene og butikkene deres, legg vekk de
uvesentlige luksusproblema deres! Nei (bortskjemte velferdsfeller),
ta heller opp kampen mot Den Globale Kapitalismen!" (stillhet...).
Jeg vet jo ikke hva du ville sagt, Garvik, dette er sjølsagt bare banale
forsøk på å forstå deg. Men det inntrykket jeg sitter igjen med er
uansett at det å forsøke å ta opp "IT-politiske spørsmål" på KK-forum
og venstresida generelt, som regel møtes med mer eller mindre sterk
uvilje, uinteresse og/eller uvitenhet. Svar som "hipt", "amerikanisert",
"barne-TV", "luksusproblem" er også svar, men ER det gode svar?
Og kan ikke nær sagt ALT innenfor norsk politikk og annen offentlig
samtale karakteriseres slik, sett fra fx Groznyj, Kosovo og Øst-Timor?
Eller IT (fx Internett Seljord-Pristina uten USA-sensur) mer enn andre saker?
Bør vi innføre strenge krav som "kun saker av sentral og direkte betydning
for Groznyj, Kosovo og Øst-Timor tillatt på KK-forum"?
Hvordan bidra til aksjon og ikke desillusjon hos oss i dag, kamerat Garvik?
Mvh. Bjarne Nærum
PS: Måtte den heimesnekra Linux-maskina di få eit langt liv,
godt du ikkje nyttar Delete-tasten på alt eg skriv... ;-)
-----Opprinnelig melding-----
Fra: garvik@ifrance.com <garvik@ifrance.com>
Til: Bjarne Naerum <bjarne@bo.online.no>; Birkeland Ottar <ottar.birkeland@redcross.no>; klassekampen-forum <klassekampen-forum@aksess.no>
Dato: 12. november 1999 15:28
Emne: Re: Bare WW2 dyrere enn Y2K?
>Eg har nok eit pc-krasj på nakken, og har vore "borte" ei stund. Eg har ikkje
>flykta med andre ord. Det kom over hundre meldingar frå KK-forum i ein sleng,
>med mange trådar å henge fingrane i. Eg stogga ved kamerat Nærum.
>
>Le ven, 12 nov 1999, Bjarne Naerum a écrit :
>
><klipp>
>
>> Jeg vil kjapt i tillegg anbefale denne norske ressurssida for fri programvare:
>> http://www.math.uio.no/~thomas/lister/f3p.html
>> Som en god introduksjon til hvorfor åpen kildekode er bra og Microsoft ond:
>> http://www.math.uio.no/~thomas/lister/brukerfiende.html
>
>Det er kanskje "interessant" for nokre, men slett ikkje fundamentalt i ei verd
>der eit overveldande fleirtal er fattige bønder og analfabetar, utan tilgang
>til denne luksusen som ein kallar IT. Dei har ingenting med dette å gjera, enda
>mindre med hysteriet omkring år 2000. Det hippe Y2K...
>
>Lever ein på den lyse sida, og har tid til det, er det vel og bra å mislike
>Microsoft. Men då må ein gjera noko med det. Det blir litt underleg når ein
>kritiserer giganten medan ein, liksom fleirtalet av pcbrukarar,sit og skriv på
>maskiner som er fulle av giganten sine produkt...Outlook Express, Internet
>Explorer, Word, Excel osb.
>
>Eg var i same bås, enda eg unngjekk Microsoft så godt eg kunne, med Eudora,
>Opera, og mykje fri programvare. I dette siste krasjet miste eg store deler
>av mange års skrivearbeid o.l., og det fekk på ein måte begeret til å flyte
>over. Eg laga meg ei Linuxmaskin med litt bric og brac, gamle kort og
>komponentar, som gode vener gav meg, gratis. No har eg ei maskin som er vel så
>bra og rask som den førre Windows pcen eg hadde.
>
>Dette er vegen å gå. Samstundes som ein kritiserer dei store, må ein sørge for
>å fri seg frå banda til dei, eller rett og slett feie framfor si eiga dør. Ein
>må gå føre med eit godt eksempel, her, liksom på alle andre område.
>
>De kan halda fram med denne debatten så mykje de vil. Eg har ikkje så mykje å
>leggje til. Eg er ein fattig kunstnar som sit midt i Frankrike i eit gamalt
>kråkeslott, der det er så kaldt og fuktig at ein frys ræva av seg enda ein har
>to gensarar og to jakker på seg. Eg har ikkje råd til å kjøpe ved før i slutten
>av månaden, og har knapt nok råd til mat. Dette uroar meg meir enn alle desse
>luksusproblema som overdøyver dei verkelege problema. Berre her til lands
>lever om lag 6 millionar menneske under fattiggrensa definert av FN. Kva fanken
>skal ein med år 2000? Det er korkje særleg mystisk, eller magisk. For dei
>fleste er det berre eit år i tillegg.
>
>Om den vesla verda til nokre millionar priviligerte bryt saman samstundes med
>at dei kysser kvarandre og drikk champagne, kjem det ikkje til å endre livet
>til milliardar av andre. Ein må prøve å halde fast på dette perspektivet, og
>ikkje henge seg opp i alkens "moderne" fiksfakseri som berre er tidtrøyte når
>det kjem til stykket.
>
>Oddmund Garvik
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:39 MET