Trond Andresen wrote:
>
> Bare et poeng til støtte for Nærum i denne debatten.
>
> Uansett hvor reell risiko det er/har vært for Y2K-katastrofer. Det er bra
> med en solid porsjon skepsis, fordi det er to innflytelsesrike grupper som
> har direkte egeninteresse av å hype opp dette, og som inngår i et symbiotisk
> forhold:
>
> -Journalistene/mediene og
>
> -IT-konsulentene/firmaene.
Skal det vere "bevis" for at problemet er overoppskrytt? Eller kva er du
skeptisk til? Meiner du vi skal avslutte 2000-arbeidet og tru det går
bra av seg sjølv?
Også sjåande høne kan finne korn, og fagfolk kan faktisk ha rett, sjølv
om dei også kan ha personlege interesser i ei sak. Eller:
- Burde veterinærar la vere å gå mot veterinæravtalen?
- Bør helsepersonell halde kjeft om problema i helsevesenet?
- Skal teknologar (særleg ved NTNU) slutte å uttale seg om Internett?
År 2000-arbeidet går sin gang same kva folk på KK-forum meiner om det,
og slik sett er ikkje denne debatten så viktig. Men somme synspunkt her
gjev grunn til undring.
Lars Staurset
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:39 MET