At 00:43 25.10.99 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>Takk for klart svar fra Trond Andresen:
>>>Spørsmålet gjelder altså "GAFS"-scenariet ditt, lagt ut og diskutert på KK-forum for flere
>>>år tilbake. Jeg vet du har fornyet det seinere, men finnes siste versjon på nettet?
>>
>>Sorry, nei jeg har ikke revidert denne artikkelen
>>på flere år. For de som ikke veit om denne artikkelen, finnes den på
>http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/artikler/hva-slags-framtid.html
>
>Vel, jeg trodde du hadde fornyet denne artikkelen, som ett av bidragene til
>boka / artikkelsamlingen "Markedets vidunderlige verden"
>(1998, red: Finn Gustavsen og Inga Marte Thorkildsen).
Rammebetingelsene for denne boka blei etter hvert slik at min artikkel i boka
etter min mening er dårligere enn "Hva slags framtidssamfunn",
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/artikler/hva-slags-framtid.html
Boka var opprinnelig tenkt som en samling artikler hvor man skulle skissere
visjoner om alternativer til en kapitalisme som tilsynelatende står aleine
igjen på valen som det eneste mulige samfunnssystem. Men gjennom den
"redaksjonelle prosessen" beveget bokprosjektet seg vekk fra dette, og endte
opp som enda en av de mange bøkene med velkjent kritikk av kapitalismen. For
meg var dette en skuffelse, og boka gjorde vel heller ikke noe særlig
inntrykk. Jeg tror ikke den solgte mye.
>Men jeg har sett på denne boka igjen nå. Klipp fra baksiden: "En ny utvikling er
>mulig" (det er det altså nødvendig å si i dag), og: "Kunnskap er en forutsetning for
>bevisstgjøring og motstand." Du sjøl skriver, om et kommunistisk framtidssamfunn:
>"aldri har forholda ligget bedre til rette for å stille seg et slikt mål, som i dag.
>Hovedgrunnen til det er den voldsomme utviklinga innen informasjonsteknologi."
>(Noen vil kanskje kjenne igjen noe av dette, fra innlegg her om "TINA og TIGERN")
>
>Jeg ser nå at din egen artikkel "Informasjonsteknologien og framtidssamfunnet" ikke
>er en oppdatert versjon av "GAFS" ("det GjennomAutomatiserteFramtidsSamfunnet").
>Men den bygger åpenbart på denne. Dersom de begge er på nettet, også den
>nyeste, kan dette være et bra utgangspunkt for en debatt/idedugnad her.
>Er den nyeste lagt ut på nettet?
Nei, jeg er som sagt ikke videre entusiastisk for denne artikkelen.
>Vedr. den første, som du ikke har revidert "på flere år": Er det ting som har skjedd siden,
>med teknologien / med samfunnet, som du mener burde tas med i en diskusjon i dag?
Kanskje si noe om Internett, ellers synes jeg fortsatt den står seg bra. Den kan jo ikke
handle om alt mulig.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:29 MET