Siden jeg er i diskusjon med Nærum om en annen sak:
I denne saka er vi helt på linje. Jeg er enig i at dette
må ikke bli stående som RV sitt syn. Partiet må nå snarest
ta opp dette til diskusjon.
Trond Andresen
At 12:17 17/10/99 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>I "gamle dager" ble ekteskap i seg sjøl regnet som "borgerlig"
>av mange på venstresiden.
>
>Men nå er til og med arrangerte ekteskap (les tvangsekteskap?) OK,
>bare de er "etniske" nok?
>
>Her fra dagens Aftenposten:
>-------------
>FORSVARER ARRANGERTE EKTESKAP
>Rød Valgallianses bystyrerepresentant Athar Ali mener arrangerte
>ekteskap er bra.
>http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d105040.htm
>
>Klipp:
>Bystyrerepresentant Athar Ali (rv) er en varm forsvarer av ordningen...
>
>Er det noe vi innfødte nordmenn absolutt ikke forstår i denne debatten?
>- Dere har ikke forståelse for nyansene. Media skaper lett en
>gruppeidentitet der nyansene forsvinner. Dessuten har dere ikke forutsetning
>for å forstå betydningen av familien i den pakistanske kulturen. Familien er
>hellig.
>
>Det er et faktum at norsk-pakistanske piker som giftes bort i Pakistan,
>kalles "visum". Er det et mål å få flere pakistanere til Norge gjennom
>giftermål og dermed øke deres materielle status?
>- Når vi ønsker det beste for familien, gjelder dette også materielt.
>Materielt og samfunnsmessig kan det være godt å bo i Norge. Dette er dermed
>også noe vi ønsker for våre familiemedlemmer og vennskapsfamilier.
>-------------------
>
>Betyr dette at jentene blir "brukt" til å skaffe venner og kjente
>opphold i Norge, synes jeg alvorlig synd på dem.
>RV må reagere.
>
>Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:25 MET