At 22:26 16/10/99 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>Trond Andresen skriver
>:...
>>... Sånt har det ikke noen hensikt å svare på.
>
>Men hvorfor gjør du nettopp det da?
Fordi jeg ønsket å påpeke noen andre ting.
>Og unnlater å svare på alt det andre,
>som saken (se tittelen over) handler om. Inkludert spørsmål stilt direkte
>til deg.
Jeg oppfatta ikke noen av spørsmålene dine som direkte spørsmål bare til
meg, men som innspill til diskusjon, eller t.o.m. retoriske spørsmål. Du
stilte dessuten *mange* spørsmål. Hvis det er viktig at akkurat jeg skal
svare på noen spørsmål, plukk ut de aller viktigste og send meg dem på nytt
- privat eller til forumet - så skal jeg prøve å svare der hvor jeg synes
jeg har noe å melde.
Reint generelt vil jeg si at du har en tendens til å *forlange* at alt du
skriver til KK-forum skal bli tatt stilling til. Men det er ikke sånn denne
lista fungerer. Folk svarer bare i den grad de føler seg kallet eller
inspirert. (Du svarte jo heller ikke på mitt direkte spørsmål til deg om hva
en "NTH-bunad" var for noe. Men det gjør ingenting.)
>Det svaret du faktisk gir, minner forøvrig mye om det du beskylder meg for,
>du karikerer mine synspunkter, for så å angripe karikaturen.
Akkurat det er en misforståelse. Jeg mente ikke at *du* på noe vis tilhørte
reklamebyrået Saatchi & Saatchi sin kjære målgruppe; "hedonister,
narcissister og nihilister". Dette var ikke en karakeristikk av verken deg,
eller for den saks skyld noen andre på forumet. Jeg nevnte dette for å legge
til et nytt poeng til mitt opprinnelige utspill -- nemlig at de som
dominerer i media i dag har et velutvikla ideologisk *forsvar* for
utseende-hysteriet, en ideologi som i dag har et så sterkt hegemoni at man
knapt trenger å ta min argumentasjon alvorlig, men kan lene seg tilbake og
smile overbærende over folk som er "akterutseilt", "70-talls moralister",
"misunnelige", etc etc. Jeg nevner dette som en advarsel; man kan ikke uten
videre forvente en seriøs debatt om dette i toneangivende medier. Et
stikkord er Kjetil Rolness.
>Se en gang til på dette:
>>(...) Jeg er veldig klar over de tidsriktige hedonister, narcissister og
>>nihilister (ikke mitt påfunn med disse tre kategoriene -
>>betegnelsene brukes på ei erklært viktig målgruppe av det
>>hotte multinasjonale reklamebyrå Saatchi & Saatchi) vil smile nedlatende
>>over mine synspunkter. Det tar jeg med stor ro. For å si det slik - det
>>ville bekymret meg hvis jeg ikke møtte sånn motstand.
>
>Dette er å bevege seg langt bort fra saken, men jeg må likevel spørre deg:
>-Har du møtt "sånn motstand" her på forumet? I såfall, fra hvem?
Ikke annen motstand enn fra deg, som antyder at hvis man støtter mine
synspunkter, må man være humørløs og mene at alle skal uniformeres
("Mao-dress og NTH-bunad", hva nå dette siste er). Men når du i ettertid
går tilbake på det, legger det kanskje grunnlaget for bedre diskusjon.
>-Hvorfor i all verden ville det bekymret deg hvis du ikke møtte "sånn
>motstand"?
(Først vil jeg presisere at jeg her ikke tenkte på dette forum, men på mediene
generelt.)
Fordi jeg ønsker å markere en veldig sterk front mot medienes øredøvende
propaganda for materialisme, de rike, de pene, de vellykkede, medie- og
reklame-menneskene som skriver om, intervjuer, og filmer hverandre + Oslo,
Oslo, Oslo, Oslo.....
Å bli angrepet fra dette miljøet (et slikt angrep ville i første omgang tatt
form av latterliggjøring) ville vært et tegn på at jeg var på rett vei.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:25 MET