At 16:15 11.10.99 +0200, Trond Andresen wrote:
>At 16:33 10.10.99 +0200, Janne CH Bromseth wrote:
....
>>
>>Dette er en påstand som både er ekstremt unyansert og som flere studier av
>>nettkommunikasjon og kjønn ikke støtter. Tvert imot viser disse at
>>*premissene* for diskusjonen er svært viktig mht hvem som deltar hvor mye.
>>Da blir det nokså enkelt å si at "det er kvinnene det er noe galt med -
>>ikke de eksisterende normene/idealene". Kvinnen som mangel - mannen som
>>norm... Er ikke det en noe defensiv og lite fruktbar holdning?
>
...
>En negativ kvinnetradisjon er at "de nære ting" fortrenger interessen for
>politikk, ideologi, økonomi, samfunn. (Det samme mente også den kjente
>kvinnefrigjørings-ideolog Simone de Beauvoir med sin
>"immanens" og "transcendens", så jeg er i godt selskap.)
>
>Blant mange radikale kvinner kommer dette til
>uttrykk ved at deres politiske engasjement i stor grad begrenses til
>"kvinnepolitiske saker". Dette er noe jeg har erfart gjennom mange år,
>sånn er det dessverre, så vidt jeg med min beste vilje kan oppsummere.....
Blant mange... men hva med de mange som har jobba i Palestinakomite,
SOL-kom, i RV, i Rød Ungdom etc, hvis du blir konkret og tenker Trondheim,
vil du se at svært mange kvinner begrenser seg absolutt ikke til
kvinnepolitiske saker, likevel er ikke deltakelsen på KK-forum særlig stor.
>>Dette er en påstand som både er ekstremt unyansert og som flere studier av
>>nettkommunikasjon og kjønn ikke støtter. Tvert imot viser disse at
>>*premissene* for diskusjonen er svært viktig mht hvem som deltar hvor mye.
>
>Jeg konstaterte bare at sjøl om
>kvinner aleine har lagt premissene på ei bestemt liste beregna på
>politisk-ideologisk diskusjon, så viste nett-aktiviteten seg likevel å
>bli elendig. Dette er nå påvist som et faktum.
Hm. Har du glemt at organisering er en forutsetning for å få noe gjort? For
nett-debatter vil det som Janne påpekte (og du har kuttet i ditt svar) si
at noen (vanligvis administrator/redaksjon) er svært drivende og aktive med
å kaste fram temaer og drive diskusjonene videre. Når Janne sier at det
ikke har vært slike på kvinne-lista, er det vel sannsynligvis det du har
bevist (igjen) :"påvist som et faktum".
>
>>Hvis du virkelig mener at lav kvinnelig (og lite bred?)deltakelse er et
>>problem for KK-forum vil jeg oppfordre deg til å se på om det er noe *du*
>>kan gjøre på *dette* forumet for å bedre dette.
>
>Hvis damer er genuint interesserte i temaene som diskuteres på KK-forum, så
>er ikke klimaet så fælt at det er noe grunn til å holde seg unna.
"Ikke ... så fælt at det er noen grunn til å holde seg unna", men er det
ikke et mål å få folk til å delta da? Hvis vi virkelig ønsker å debatere
med nye/andre, og ikke bare er opptatt av å "ha rett", eller vise hvor
flinke vi er til å slå andre i hodet med skjellsord mm så må vi jo "lokke"
dem til å bli med, komme med sitt syn.
Det var jo noe av "kvinneopprøret i AKP" som du vel aldri oppdaga eller
annerkjente, at det er viktig å få alle til å bidra med synspunkter og ideer.
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:23 MET