På det ferskeste sakskartet jeg har mottatt til Kollegiemøtet står det
nederst
>O-sak ../01Salg av eiendommer. Kfr. K-sak 61/01
>Saken fremmes hvis takst er ferdig til Kollegiets møte.
En O-sak er en "Orienteringssak". En slik sak kan løftes opp til
realitetsbehandling hvis Kollegiet ønsker det der og da. Denne saka har ikke
noe saksnummer ennå fordi den kommer opp uten at noen av vi
kollegiemedlemmer har mottatt noen dokumenter, EN(!) dag før møtet.
I følge UDs kontor avsluttes takseringa i dag, og da vil Kollegiet få
taksten utdelt ved starten av møtet. Det er akseptabelt, men det uakseptable
er hvis Kollegiet med det inviteres til å vedta å selge eiendommen på det
åpne marked på grunnlag av denne taksten, uten at vi har mottatt slik
innstilling før møtet. Jeg frykter at dette nå kan skje.
Jeg mener at det eneste akseptable er å ta taksten til etterrretning og få
dette tilbake som sak på neste møte, eller å ta taksten til etterrretning
og gi administrasjonen fullmakt til å forhandle med beoerne og Samskipnaden
om å selge til dem på grunnlag av deres nylige initiativ (støttet av
Trondheim kommune) men med den foreliggende takst som premiss. Et eventuelt
forslag om å gi administrasjonen fullmakt til å selge til noen andre vil
være et helt uforsvarlig kupp i forhold til den omfattende og
kontroversielle prosess som har pågått inntil nå.
Det jeg også frykter, er at hvis denne O-saka løftes opp til avgjørelse, så
vil ledelsen forsøke å lukke møtet med den begrunnelse at takstbeløpet må
holdes hemmelig p.g.a. NTNUs økonomiske interesser. Dette er kanskje
legitimt, men det ville være totalt uakseptabelt bruke dette til å lukke
hele punktet, slik at diskusjonen om hvordan man skal forholde seg til
beboerne/Samskipnaden/kommunen og de innspill som har kommet derfra, også
blir lukket!
******
SISTE:
Mens jeg skriver dette (ca. 13:00) , får jeg telefon fra UDs kontor
med beskjed om at det nå foreligger en takst, og vi vil få den ved møtestart
i morgen tidlig, unndratt offentlighet.
Jeg spør hva beløpet er, men sekretæren sier at hun ikke får lov av
assisterende UD Peter Lykke å si det. Og UD er bortreist.
Jeg innvender at jeg faktisk er medlem av Kollegiet, og dermed uansett vil
få taksten ved møtestart i morgen tidlig, sjøl om den er unndratt
offentlighet, så da er det vel ikke noe problem å gi meg den nå -- spesielt
siden jeg da får tid til å tenke på konsekvensene av det anslåtte beløp. Ja,
burde ikke Kollegiets medlemmer alle sammen nå øyeblikkelig få fakset over
taksten som nå ligger i administrasjonen -- vi skal jo ha alle
saksdokumenter i god tid før et møte når det er mulig?
Nei, sier sekretæren, får ikke lov til det av Lykke. Ja men vi får jo dette
i morgen tidlig uansett? Beklager, du kan ikke få det nå.
Jeg er himmelfallen.
Trond Andresen
(som trodde han var kollegierepresentant)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET