Innholdet i brevet fra PLU til kollegiet er meget dekkende også for andre
fagmiljøer, for eksempel ET-fakultetet. ET-fakultetet har hele tiden vært
blant de mest kritiske til omorganiseringen av fakultetene. Men det aldri
har vært levnet noen tvil om at ledelsen ved NTNU overhodet ikke aktet å ta
hensyn til innvendingene (man samler dem pliktskyldigst inn, kommenterer
dem og gir blaffen i dem). I god akademisk tradisjon har derfor miljøene,
inkludert ET-fakultetet, kommet med konstruktive innspill der man har lagt
vekt på å få frem hva man i det minste kan leve med når ledelsen allikevel
har bestemt seg for å vrake det beste og eneste fornuftige alternativet,
nemlig å utsette hele saken til neste valgperiode.
Så opplever vi at rektor i dagens Adressa i sitt svar til Martin Ystenes
nærmest tar ET-fakultetets uttalelse til inntekt for hele prosessen fordi
ET-fakultetet har sagt at vi kan akseptere den løsningen som nå er
foreslått. Det blir helt ignorert at et samlet ET-fakultet er oppgitt over
at denne prosessen skal gjennomføres nå. På denne måten greier NTNUs
ledelse på uovertruffent vis å spre misnøye, frustrasjon og dårlig
motivasjon i store deler av organisasjonen. Hva dette har å si for
arbeidsmiljøet og kvaliteten på innsatsen er tydeligvis av underordnet
betydning.
Halsten Aastebøl
Overingeniør
Institutt for elkraftteknikk
At 09:50 25.09.01 +0200, Trond Andresen wrote:
>Jeg mottok nettopp dette foran morgendagens Kollegiemøte.
>Det sendes ut her til orientering.
>
>Trond Andresen
>
>*******************************
OSV
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET