Jeg er innforstått med at NTNUs ansvar for læringsmiljø omfatter mer enn
øvinger, forelesninger o.l. Jeg synes boligspørsmålet er utenom det primære
ansvar NTNU har. Hvis Storting og Regjering vil prioritere studentboliger
har de redskap til å gjøre det gjennom spesielle bevilgninger til
Samskipnaden etter bestemte bestemmelser.
Det er meget kostnadskrevende å investere i boliger. Å forbedre situasjonen
merkbart vil kreve mye penger. Hvis NTNU bruker penger på studentboliger
brukes ressurser som Stortinget har bevilget til NTNU til andre formål.
NTNU bør ikke overprøve Stortingets beslutninger om hvor mye staten vil
bruke til studentboliger.
Håvard Ravn Ottesen angir selv hvilke andre områder, i tillegg til det
primære i forskning og undervisning, det vil gå ut over dersom NTNU OGSå
skal begynne å finansiere boliger for studenter.
Tore R. Jørgensen
At 08:58 01.06.01 +0200, Håvard Ravn Ottesen wrote:
>Leser et lite innlegg og vil gjerne kommentere dette. Dette går ikke på
>person - men på en gjengs holdning som jeg er redd mange i NTNU sitter inne
>med. Det går på NTNUs ansvar for læringsmiljøet
>
><Jørgensen>
>NTNUS penger kan brukes kun en gang. Jeg synes det er viktig og rett at
>NTNU bruker sine ressurser til å styrke forskning og undervisning ved NTNU.
>Det er vårt primære ansvar å gi studentene den faglige "velferd". De andre
>sidene av studentenes velferd er i henhold til lover og reglement
>Samskipnadens, Statens lånekasse o.l. sitt ansvar. Det vil være i strid med
>Stortingets bevilgning til NTNU om NTNU skulle begynne å bruke mider på å
>finansiere studentboliger, spesielt om en liten gruppe studenter skulle gis
>økonomiske fortrinn av NTNU framfor andre studenter.
></Jørgensen>
>
>NTNU har ansvar for helhetlig læringsmiljø - jfr lov om Samskipnader §3
>http://www.lovdata.no/all/tl-19960628-054-0.html
>
>Hva som innbefattes inn under et overordnet ansvar for helhetlig
>læringsmiljø, er ikke presisert i detalj. Jeg ser, i motsetning til
>Jørgensen, ingen hindringer mot at NTNU f.eks bruker ressurser for å
>opprettholde et velferdstilbud (i form av billig bopæl) til bestemte
>studentgrupper (bl a dr kandidater) og innbefatter dette som en del av det å
>ta ansvar for det helhetlige læringsmiljø. Dette kan være i hht sentrale
>bevilgninger til NTNU - om NTNU velger å se på dette som tiltak for å få
>flere dr.kandidater til bruket.
>
>Så tilbake til det overordnede om læringsmiljø. I Loven om
>Studentsamskipnader §3 heter det at "Utdanningsinstitusjonen har det
>overordnete ansvar for studentenes læringsmiljø". Dette er stikk i strid med
>den oppfatning Jørgensen (og jeg vil tro mange ved NTNU) tilkjennegir. NTNU
>har et ansvar for at Samskipnaden får muligheten til å utøve den velferd de
>ønsker. Samskipnaden har kompetanse til å definere dette - og NTNU kan ikke
>sitte og tvinne tomler når Samskipnaden uttrykker et behov (noe jeg ser
>skjer vel ofte). Eksempler er hvor forsvinnende små bevilgninger NTNU har
>hatt til f.eks nyinnredning av kantiner - fellesarealer etx.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET