At 00:21 03.05.01 +0200, you wrote:
>I stedet er det noe *annet* - nemlig om siv.ing.-delen av NTNU skal
>pålegges
>å tilby et 3-årig ingeniørkurs, slik at man kan *forlate* Gløshaugen (og
>Marintek) etter 3 år. I så fall må nemlig undervisninga og studieplanen i
>de
>tre første årskurs omarbeides dramatisk --
>
Takk, Trond.
Dette er jo hele poenget, som alle åpenbart ikke har fått med seg - at vi
som møter stuedentene med nye og spesial-fagområder først i 4. årskurs, må
få innpass med ennklere fagutgaver allerede i 2.-3. årskurs. Denne
omleggingen er ikke bare dramatisk, men også uhyre komplisert å
gjennomføre. Men det kan vi sikkert få til ...
Noe som jeg synes er verre, er at dagens dekaner (ihvertfall en av dem)
ikke helt har forstått at vi før eller senere må tilpasse oss EUs regler
(som vi jo nå har forpliktet oss til å følge, pga Lilletuns fatale
underskrift noe tid tilbake). Det eneste dekan-argumentet jeg har hørt i
åpent forum er at "legene kan jo ikke dele opp sin utdanning, og da får
sikkert vi også være et unntak". NIF har i lang tid påpekt konsekvensene
av 3+2 kravet, uten å ha blitt tatt særlig alvorlig.
Så nå ser jeg bare to muligheter, - at vi enten snarest reverserer
Lilletuns underskrift, - eller starter med forberedelsene til et 3-årig
fullstendig studium.
Jan Tro
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET